【尖鋒話題·退出春晚】

　　明年春晚大家也許看不到趙本山演小品了，前兩天他說，不上春晚了。

　　雖說觀眾對趙本山今年的表現有不少非議，但那大抵是愛之深、恨之切。話是這么說，卻也不能拽住人家不放。就像趙本山說的，演員不上春晚不犯法就成。只要這是他自己的選擇，沒有理由不讓人家走。

　　趙本山自己可以這么想，觀眾那么去理解也無可厚非，惟獨春晚主辦者不宜采取如此態度。雖說趙本山在聲明中并未提到更多原因，但這不意味著和春晚本身沒有任何關系。在我看來，趙本山決意“出走”，恰恰和春晚有著剪不斷的關聯。

　　正如早些時候宣布退出春晚的宋丹丹所言，上春晚“感覺太累了”。趙本山對此想必也深有體會。這種累并非體力消耗上的累，而是處處掣肘的那種累。這是因為，在這個被賦予多重符號意義的舞臺上，每一句臺詞都必須經過“審批”，每一個演員都必須“規范”地表演。

　　就說趙本山廣為流傳的節目《賣拐》，某春晚總協調人如是言：“一個國家媒體，你不能說讓趙本山從‘賣拐’，‘賣車’，到‘賣擔架’，一路忽悠下去。忽悠了3年。所以第三年我們肯定要讓他忽悠失敗，這可以說是一個國家意志。”再比如今年春晚，很多人覺得趙本山江郎才盡了，其實問題未必全在他身上。春晚總導演就說了：“今年他的小品題材是奧運，命題作文很難做，……你不能隨便拿奧運開涮，要正面歌頌，又要把大家逗樂……”。

　　還要說的是，趙本山在春晚演出者里頭，可能不是感覺最累的一個。和別的演員相比，他已經享有很多“特權”。比如人家的節目都得經過一審、二審乃至于五審，他的節目卻往往直接進入終審。實際上，如果將春晚種種不成文規矩匯編成冊，肯定會是厚厚一本書。可想而知，在如此壓力之下，再好的演員也難以自由發揮。

　　趙本山能夠和央視春晚合作這么久，應該說殊為不易。在這么多年里，趙本山并非沒有表達過個人主張。有報道提到，趙本山是春晚“惟一敢在節目還沒被刷下時發脾氣的演員”。當年首屆喜劇小品大賽上，趙本山還當場指責央視終止二人轉演員的演出。遺憾的是，如此無力的抵抗，顯然不足以引起央視的重視。

　　從這個角度來看，趙本山的離開也就別有一番深意。趙本山離開春晚的因，早早就種下了。倘若這仍不足以對春晚方面有所觸動，并借此反思與改革節目運作體制。那么，趙本山不上春晚，還真的算不上什么事。

　　□魏英杰(杭州 媒體從業者)