【焦點(diǎn)評(píng)論】

　　●娛樂(lè)界需要娛樂(lè)明星，走向開(kāi)放的政治界也需要政治明星，這也正是中國(guó)走向政治民主化的一種必然。政治明星當(dāng)然需要作秀，但是，我們呼喚的是更多具有專(zhuān)業(yè)精神的政治人物出場(chǎng)，秀的水平能不能高級(jí)一點(diǎn)？

　　第十一屆政協(xié)會(huì)議開(kāi)幕，明星委員們也紛紛披掛上陣。只不過(guò)，這次明星們并不是以文體界大腕而是以政治人物的身份上場(chǎng)；身上披掛的，當(dāng)然不再是皮草、珠寶、國(guó)旗或者緋聞，而是作為政治人物的代言能力、政治技巧和政治智慧。

　　但很可惜，通過(guò)一些提案和新聞報(bào)道發(fā)現(xiàn)，明星們有點(diǎn)像進(jìn)錯(cuò)了場(chǎng)地，丟失了他們?cè)趭蕵?lè)演出場(chǎng)所和電視熒屏前的職業(yè)水準(zhǔn)，而且秀的水平也值得懷疑，有些言論讓公眾和粉絲們眼鏡跌了一地。

　　在政協(xié)開(kāi)幕會(huì)上，兩位最年輕的新委員劉翔、晏紫始終沒(méi)有出現(xiàn)。大會(huì)新聞發(fā)言人表示，劉翔、晏紫作為奧運(yùn)會(huì)代表，正在“刻苦訓(xùn)練，迎戰(zhàn)奧運(yùn)”。奧運(yùn)固然重要，而作為每年一次的政治協(xié)商會(huì)議，實(shí)乃作為一個(gè)政協(xié)委員、政治人物參政議政、參與國(guó)事、表達(dá)公眾或階層意見(jiàn)的最佳良機(jī)，難道就不如“備戰(zhàn)”重要？發(fā)言人的說(shuō)法，成為政協(xié)委員是一種責(zé)任、一種榮譽(yù)。榮譽(yù)似乎是可見(jiàn)了，但責(zé)任呢？假設(shè)明星們?nèi)毕�跑道或者網(wǎng)球賽場(chǎng)，觀(guān)眾們會(huì)不會(huì)一片噓聲？

　　其次，一些明星的提案引來(lái)“水貨”之譏，說(shuō)白了，就是個(gè)能力問(wèn)題。當(dāng)然，這些指責(zé)并不新鮮，2007年的政協(xié)會(huì)上，曾經(jīng)缺席兩屆的委員鞏俐“保護(hù)環(huán)境，從我做起”的提案也曾備受爭(zhēng)議，認(rèn)為其提案具備“小學(xué)生作文”的水平。

　　其實(shí)，娛樂(lè)明星、演藝界和體育界的知名人士出任政協(xié)委員，并不天然意味著政治能力低弱。美國(guó)總統(tǒng)里根是一個(gè)演員，當(dāng)年的肌肉男史瓦辛格已經(jīng)成為一州之長(zhǎng)。中國(guó)的演藝界明星作為階層代表，代表自身階層或其他階層，提出有關(guān)國(guó)家大事和社會(huì)民生的提案，并在人大選舉、投票之前就國(guó)家大事進(jìn)行充分協(xié)商，此舉與人大行使權(quán)力一樣，是中國(guó)目前行使民主權(quán)利的兩種最重要的形式。在中國(guó)完善社會(huì)主義民主的過(guò)程中，此一會(huì)議的重要性和嚴(yán)肅性不遑多論。然而，一些娛樂(lè)演藝界明星似乎沒(méi)有像審視娛樂(lè)角色那樣正視這種政治角色定位。其演出過(guò)程中的敷衍、草率和水平不高，顯示出一些人對(duì)于政治代言的茫然和不成熟，以及對(duì)于政治權(quán)利的漠視。

　　娛樂(lè)界需要娛樂(lè)明星，走向開(kāi)放的政治界也需要政治明星，這也正是中國(guó)走向政治民主化的一種必然。政治明星當(dāng)然需要作秀，但是，我們呼喚的是更多具有專(zhuān)業(yè)精神的政治人物出場(chǎng)，秀的水平能不能高級(jí)一點(diǎn)？比如鞏漢林委員，雖然在一次采訪(fǎng)中說(shuō)他本次提案是關(guān)于井蓋的，經(jīng)過(guò)公眾批評(píng)，很快轉(zhuǎn)變?yōu)椤皩徝澜逃�”提案，值得鼓�?lì)。

　　□劉彥(北京 媒體從業(yè)人員)