吳宇森的大片《赤壁》在收獲了票房的同時(shí)也遭受了所有大片的厄運(yùn)———貶多褒少。對于這部大片，國內(nèi)導(dǎo)演是怎樣看待的？日前，《千鈞。一發(fā)》導(dǎo)演高群書在博客中語出驚人，他大膽表示，除了張震的表現(xiàn)，其余演員“完全可以用垃圾二字評價(jià)”，記者就此采訪了高群書導(dǎo)演。

　　導(dǎo)演：吳宇森陷入權(quán)謀圈套

　　“吳老不了解中國現(xiàn)實(shí)仍然是人治，是權(quán)謀。他不想表現(xiàn)權(quán)謀，但仍然無法避免自己會天真的掉進(jìn)了權(quán)謀的圈套。”高群書在博客中表示。

　　在接受記者采訪時(shí)，高導(dǎo)含蓄地對這番話做了注解：“吳宇森是個(gè)好老頭，他很天真。他在中國香港、在好萊塢做電影，那都是一個(gè)非常單純的制片環(huán)境。而中國內(nèi)地的制片環(huán)境太復(fù)雜……”

　　“這部影片看得出資本對一個(gè)超大規(guī)模電影的控制：說話的人太多。好電影是斗爭來的，每一個(gè)妥協(xié)都會造成滅頂之災(zāi)。可能吳宇森自己不覺得是妥協(xié)，他很善良，別人提什么意見，他總會接受。在這方面，吳老不如李安。李安為了自己要表達(dá)的東西，會用一些方法去周旋。但是吳宇森太單純了。”高群書說。

　　演員：除了張震都是垃圾

　　高群書認(rèn)為，影片最大的敗筆在于演員，雖然《赤壁》的陣容很強(qiáng)大，但只有張震的表演讓高群書還算滿意。“演員，錯(cuò)得太離譜。吳老不甚了解中國演員的表演水準(zhǔn)之爛，完全可以用垃圾二字評價(jià)。”高群書直率地說，“除了張震未失水準(zhǔn)，扮相演技均出人頭地。金城武和梁朝偉太失敗。造型太土，梁朝偉簡直成了農(nóng)民。內(nèi)地演員更不愧是電視劇演員出身。”

　　對于演員的失敗，高群書認(rèn)為是“投入問題”。“其實(shí)把諸葛亮、周瑜演成什么樣都不成問題，但是問題是演員要投入這個(gè)角色，要經(jīng)營一種氣象。你看張震，砍案這出戲就有很多內(nèi)容。金城武長得這么帥，卻把諸葛亮演得挺傻的，有些表演太直接了，缺少細(xì)節(jié)，沒有形成一種氣象。”

　　投資：資金還是太少

　　對于飽受觀眾詬病的與史實(shí)的出入和搞笑的臺詞，高群書認(rèn)為這都不是問題。“吳宇森對《三國》的演繹方式非常正確，一個(gè)好萊塢影片總是需要一個(gè)很積極的主題。我們無法對一個(gè)電影進(jìn)行歷史史實(shí)式的考證。大片理應(yīng)如此。搞笑也不是問題，我們不應(yīng)該糾結(jié)在這個(gè)問題上面。我們不能用看《三國演義》的態(tài)度來看這部影片。”

　　高群書認(rèn)為，這部影片最引以為豪的巨大投資恰恰不值得夸耀，對于這部影片來說，錢還是少了，導(dǎo)致影片有許多硬傷。“特技太假了，有很多大場面的俯拍，比如八卦陣，都做得很假，電腦痕跡太重了。那個(gè)鴿子也肥了點(diǎn)。另外群眾演員也很爛，你看很多場景，比如周瑜調(diào)查丟失水牛的那場戲，群眾演員的表演一點(diǎn)也不投入，還是錢少了的問題。”(瞿婧宇)