隨著陳冠希宣布退出香港演藝圈，轟動(dòng)一時(shí)的“艷照門”事件似乎已塵埃落定。然而出人意料的是，近日上映的一些影片卻千方百計(jì)要和“艷照門”掛鉤，或故弄玄虛地制造點(diǎn)“難言之隱”，以其作為宣傳賣點(diǎn)。

　　3月8日即將上映的新片《雙食記》目前正在進(jìn)行緊鑼密鼓的宣傳，在一些網(wǎng)站的宣傳文章里硬把影片和“艷照門”掛鉤作比較，出現(xiàn)“吳鎮(zhèn)宇也遭遇艷照門？”“映射艷照門”等標(biāo)題和字眼。某宣傳文章中說(shuō)：“《雙食記》里的制服誘惑、眾多女友、生孩子等諸多影片關(guān)鍵詞，都可以對(duì)應(yīng)陳冠希事件，尤其是吳鎮(zhèn)宇和其他女人大堆艷照從保險(xiǎn)柜里攤到桌面一段，許多人觀影時(shí)就忍不住驚呼很‘艷照門’……”事實(shí)上，影片從開拍到殺青，“艷照門”事件都還沒(méi)有發(fā)生，而影片中的演員更是和“艷照門”毫無(wú)關(guān)系。一部原本和“艷照門”風(fēng)馬牛不相及的影片卻要硬生生往自己身上貼上這張并不光彩“狗皮膏藥”，無(wú)非是為了吸引眼球。

　　比起《雙食記》，彭浩翔執(zhí)導(dǎo)的新片《破事兒》和“艷照門”事件倒是有些關(guān)系，電影中幾乎匯集了陳冠希、鐘欣桐、鄧麗欣、麥浚龍等多名“艷照門”相關(guān)人員。發(fā)行商自然不肯錯(cuò)過(guò)這么好的宣傳良機(jī)，特別是臺(tái)灣地區(qū)的發(fā)行商，在《破事兒》的海報(bào)上故意制作了兩款與陳冠希和“艷照門”看似有關(guān)聯(lián)的海報(bào)，宣傳語(yǔ)極力夸張渲染。導(dǎo)致影片導(dǎo)演彭浩翔不快，并拒絕赴臺(tái)灣參加宣傳活動(dòng)。

　　“艷照門”的確是娛樂(lè)界近來(lái)的一個(gè)熱點(diǎn)，與其“掛鉤”也真的可能吸引多一些關(guān)注。但追求眼球，必須置于正確的道德標(biāo)準(zhǔn)和輿論導(dǎo)向之下。國(guó)家廣電總局和新聞出版總署多次要求影視文藝作品要靠提高節(jié)目質(zhì)量和創(chuàng)新節(jié)目形式，以思想性、藝術(shù)性、觀賞性俱佳的優(yōu)秀作品吸引人，不能靠低俗、庸俗迎合少數(shù)人的低級(jí)趣味。而使低俗之風(fēng)蔓延，拼湊庸俗內(nèi)容，制造賣點(diǎn)的宣傳路數(shù)更是不可取。要警惕“艷照門”成為某些文藝作品的宣傳絕招。作者：周銘