每逢大片上映，我們都面臨一個抉擇，要不要相信影評人？或者說，要不要相信御用影評人？

　　《墨攻》和《滿城盡帶黃金甲》讓我們又一次面對這種狀況，同一檔期，同為古裝片，難免有所比較。國內的知名影評人，對《墨攻》都沒好聲氣，偶有贊美也有保留，而對《滿城盡帶黃金甲》，卻是一邊倒的叫好聲，稱《黃金甲》“嘆為觀止”、是老謀子的“巔峰之作”，甚至有影評人，給影片打出了12分。尤其在《黃金甲》的上映日期提前到12月14日后，制片方的宣傳攻勢也進一步加大，影評人們的贊美幾乎到了歇斯底里的程度。我們的問題就來了，要不要相信他們？因為，我們也分明記得，《英雄》、《十面埋伏》上映之前，這類的美譽并不少見，“起立鼓掌達20分鐘”之類的報道更是真假難辨。

　　在沒正式上映的時候，先行獲得觀看權，甚至是特意被邀，這無疑是一種福利，要獲得這種福利，就必須與制片方有某種默契與共識，帶著這種默契觀片和寫影評，下筆時難免有所顧忌，享受了福利之后，出語必然謹慎，乃至有所偏頗。

　　《墨攻》未必真有那么差，《黃金甲》未必真有那么好，但一個來自香港，一個出自張藝謀，必然有所親疏，在圈子里混到能被邀請去看試映，已經算是根繁葉茂，與張藝謀在一個利益戰壕里，影評已經是副業，指望他們客觀地、冷靜地、有良心地剖析一部電影的得與失，基本屬于奢望。要在同一個檔期里對兩部同類型影片作出評價，態度又不能太過趨同，必須要有褒有貶，那么，選遠一點的那個來貶。

　　別的領域也都一樣，經濟學家的奇談怪論，房地產界觀察員的豪言壯語，都情同此理，他們未必由地產商和壟斷行業豢養，不一定是直接拿到好處，但畢竟是在同一個戰壕里，大家必須同聲同氣。老百姓這個群體，太大了、太遠了、太模糊了，必須要選一邊來靠攏，當然選近的、具體的那個。

　　所謂職業操守，都是相對的，是一筆糊涂賬，對于一個不能靠寫法國電影生存的影評人來說，在面對電影巨頭的情況下，在下次酒會上沒準能撞面的情況下，實在要選一個隊伍來站，當然選近一點、實在一點的那個，在《墨攻》PK《黃金甲》的時候，當然對《黃金甲》說“very very good”。(韓松落)

　　來源：信息時報