《山楂樹之戀》作者挑刺 電影硬傷不下100處(圖)

　　張藝謀導(dǎo)演的新片《山楂樹之戀》自本月上映以來話題不斷。有觀眾認(rèn)為，影片中老三和靜秋的戀情打動人心，也有不少人覺得，張藝謀為了純情而純情。電影改編自艾米的同名暢銷小說，電影上映后，艾米一直沒站出來發(fā)表看法。經(jīng)過多次溝通，艾米終于在前天答應(yīng)接受專訪，艾米表示，由于她身在加拿大，無法在影院觀看該片，有網(wǎng)友把《山楂樹之戀》在網(wǎng)上的觀看地址發(fā)給了她，她已于近日看了，并表達(dá)了對電影《山楂樹之戀》的看法。

　　硬傷說

　　我找到的“硬傷”不下100處

　　這兩天，我花了不少時間把電影《山楂樹之戀》看了幾遍。首先是不間斷地從頭看到尾，感受該片的氣場；然后看第二遍，主要追蹤故事脈絡(luò)，看看發(fā)展線索是否清晰；第三遍，一個片段一個片段地看，邊看邊按“暫停”，記下那些“硬傷”；最后一遍，注意力集中在人物刻畫上，看看人物是否具有個性特征。

　　具體情況我會專門分析評論，今天只透露一點：我找到的“硬傷”不下100處。我說的“硬傷”，不考慮是否忠于原著，也不包括見仁見智的問題。比如原著中歡歡是男孩，但電影里改成了女孩，這個不算“硬傷”，因為歡歡是男是女不影響故事的發(fā)展。所謂“硬傷”，就是不合事實，不合邏輯，不合人物性格，自相矛盾的地方。我是以做學(xué)問的態(tài)度來看這部影片的，我也希望那些準(zhǔn)備反駁我的人以做學(xué)問的態(tài)度來反駁我。

　　權(quán)利說

　　我眼里只有真理，沒有名導(dǎo)

　　電影開拍前和開拍初，媒體爆出了一些劇情和演員人選，我為此寫過幾篇博文，指出了存在的問題。看不慣我這樣做的人很多，但還沒有誰駁倒過我。這些人駁不倒我，就拿“權(quán)利”說事。

　　最早拿“權(quán)利”說事的是電影編劇之一的顧小白，他在幾個月前對記者說： “ 既然她已經(jīng)把版權(quán)賣了，怎么改就跟原作者無關(guān)了。”對他的這個說法，我已經(jīng)在4月做出了回應(yīng)：我賣的是改編權(quán)，而不是發(fā)言權(quán)。你改編得不好，我這個原作者當(dāng)然有意見。

　　把這個“權(quán)利論”發(fā)揮得最霸道的是《山楂樹之戀》電視劇導(dǎo)演李路，他在接受采訪時說：“我在精髓上會尊重原著，但她(指原作者)沒有權(quán)利來評價電視劇，有權(quán)利的，是觀眾。”這個說法就更無知更可笑了。他可以不接受我的批評，但他無權(quán)剝奪我評論電視劇的權(quán)利。

　　我眼里只有真理，沒有名導(dǎo)。最叫人大跌眼鏡的是張藝謀居然也發(fā)表了類似言論，他在接受采訪時說：“說白了，電影如果要拍得和原著一模一樣，她必須具備兩個條件：一是不要賣版權(quán)了，二是她自己來拍。如果沒達(dá)到這兩個條件，說什么也沒用。”我從來都沒說過電影要拍得跟原著一模一樣，因為這本書已經(jīng)紅了好幾年，很多人連里面的對話都記住了，如果改動太多，會使人產(chǎn)生虛假的感覺，肯定會引來一片罵聲。

　　反駁說

　　網(wǎng)友用一句話砸翻了張藝謀

　　有人說《山楂樹之戀》就是我的孩子，我當(dāng)然不愿意別人亂改我的孩子。還有人惡毒地說：“什么樣的爛女人才會賣掉自己的孩子？”我覺得說這話的人連最基本的比喻都不會。你可以說小說《山楂樹之戀》是我的孩子，但電影《山楂樹之戀》并不是我的孩子，我賣掉的只是改編權(quán)，而不是我的小說。小說仍然在我手里，不會因為拍了電影就變成了張藝謀的小說。

　　有位網(wǎng)友用一句話砸翻了張藝謀：張藝謀如果不想原作者評論自己的電影，他只要具備一個條件就行：不要改編別人的作品來拍。最后，我引用《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》中的相關(guān)內(nèi)容來結(jié)束：“著作權(quán)人許可他人將其作品攝制成電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，視為已同意對其作品進(jìn)行必要的改動，但是，這種改動不得歪曲篡改原作品。”

　　成 商