央視痛批郭德綱"三俗" 網(wǎng)友：三拳賠五萬真幸福(3)

北京臺(tái)：“不回應(yīng)”

　　北京電視臺(tái)《播報(bào)》欄目組的負(fù)責(zé)人對(duì)此回應(yīng)稱：“這個(gè)事情我們現(xiàn)在不方便多說，也不好接受采訪，如果想了解更多的話，你們可以收看每天晚上我們的節(jié)目，我們將會(huì)每日更新周廣甫的情況。”

爭(zhēng)執(zhí)三：是否屬于私闖民宅？

郭德綱：“私闖民宅打死勿論”

　　對(duì)于打記者的原因，郭德綱立足于其“沒有非法圈地”的論點(diǎn)直指挨打記者是“私闖民宅”。他在博文中稱：“你真不知道私闖民宅不對(duì)嗎？你真不知道你偷拍不近人情嗎？難道說我的地盤你是地主嗎？口口聲聲不拍結(jié)果暗地開機(jī)，當(dāng)面有誆人之意，背后必有害人之心！”、“中國從漢朝的法律就規(guī)定：私闖民宅打死勿論。”

律師：“記者沒有私闖民宅”

　　惠誠律師事務(wù)所合伙人王斌律師表示，公開的資料顯示，記者到了郭家別墅的門口，并沒有進(jìn)入室內(nèi)，要說是進(jìn)入他人住宅確實(shí)牽強(qiáng)。而且在見到里面的人之后，即表明了采訪的立場(chǎng)，并沒有強(qiáng)行進(jìn)入室內(nèi)，即沒有非法侵入住宅的故意，因而不能構(gòu)成非法侵入他人住宅。

爭(zhēng)執(zhí)四：該不該賠5萬？

郭德綱：“北京臺(tái)嘴臉齷齪”

　　事發(fā)后，李鶴彪報(bào)警，警方將眾人帶到派出所，郭德綱博文中爆料稱：“某女領(lǐng)導(dǎo)趕到派出所張嘴就要五萬，你們受窮到不了天亮了？”、“為了把事情平息，我的經(jīng)紀(jì)人到臺(tái)里與諸位商議解決方法，你們一口咬定如果給五萬就不播出，不給五萬一會(huì)兒就要把事態(tài)搞大。你們都是BTV的工作人員、部門的負(fù)責(zé)人，假公濟(jì)私利用新聞手段威脅利用，你們丟的是BTV的人，你們毀的是BTV的名聲，正因?yàn)橛心銈冞@樣的敗類我要說一聲‘BTV齷齪’！”

網(wǎng)友：北京臺(tái)的嘴臉是不咋地

　　如果說郭德綱徒弟打人一事激起的是一片聲討的話，那么郭德綱此番對(duì)北京臺(tái)工作人員在派出所內(nèi)要求“五萬元私了費(fèi)”的爆料則替他扳回了一城。有網(wǎng)友特意為此算了一筆賬：“視頻中顯示李鶴彪一共打了記者三下，如果賠五萬的話，那就是平均每一下就值一萬多，當(dāng)北京臺(tái)的記者真幸福啊！”也有網(wǎng)友對(duì)“給錢就不曝光”的態(tài)度表示了鄙視，“北京臺(tái)作為一家公眾媒體，如果是本著報(bào)道非法圈地一事的客觀態(tài)度，就應(yīng)該不論郭德綱賠還是不賠都保證觀眾的知情權(quán)，‘給錢就不播’的做法確實(shí)把我惡心到了！”（新快報(bào)）