于芬“獎金門”事件又有了新進(jìn)展。昨天，于芬的律師團(tuán)向國家體育總局監(jiān)察局快遞了一份書面材料，該材料主要是針對國家體育總局游泳運動管理中心在本月17日新聞發(fā)布會上所言提出了五點疑問，并要求給予正式書面答復(fù)。于芬律師團(tuán)成員王兆峰說：“(監(jiān)察局)如果還是不給出書面答復(fù)，我們只能直接向法院起訴了。”

　　該書面材料中的五點疑問，事實上在前晚10時左右已對少數(shù)媒體公布，不過考慮到可能會有個別措辭要修改，于芬沒同意讓媒體提前發(fā)布。

　　于芬的五點疑問主要內(nèi)容為：一是繼續(xù)追問跳水項目金牌隊員及教練的獎金總額、分配原則、發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)及發(fā)放程序，尤其是發(fā)放人、代領(lǐng)人等的相關(guān)單據(jù)。王兆峰對此說：“游泳中心的那份說明根本就沒說清楚，他們給的似乎是一份清單，但實際上是筆糊涂賬，幾萬元的獎金變成幾千元，分配原則到底是什么都沒告訴我們。最起碼要給當(dāng)事人一個分配的依據(jù)。可是他們的態(tài)度很強(qiáng)橫，意思是就這么分的。”二是于芬再次聲明自己從未見到游泳中心所稱的關(guān)于悉尼奧運會的獎金存折，要求調(diào)查清楚開戶和銷戶情況。于芬說：“游泳中心提到存折一事后，我就拿著身份證到銀行，希望能查到所謂開戶和銷戶的情況，但銀行方面說，由于時間太久，除非司法部門立案，公安部門才能進(jìn)行調(diào)查。”三是游泳中心公布的獎金賬目不全面，有重大遺漏，要求重新解釋，這其中主要涉及周呂鑫、林躍在2006年世界杯上應(yīng)得的獎金及1998年11月至2001年3月于芬指導(dǎo)訓(xùn)練過的勞麗詩的獎金。四是從于芬舉報至今，國家體育總局監(jiān)察局未給她書面答復(fù)，這不符合相關(guān)規(guī)定。王兆峰說：“于芬作為實名舉報人早在今年1月份就向國家體育總局監(jiān)察局遞交了檢舉信，10個月過去了，監(jiān)察局仍未給予于芬正式書面答復(fù)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了信訪條例規(guī)定的答復(fù)期限，妨礙于芬采取進(jìn)一步法律手段維護(hù)自身權(quán)益。”五是奧組委發(fā)給冠亞軍教練的總獎金到底多少？是如何分配的？

　　對于能否收到國家體育總局監(jiān)察局的正式書面答復(fù)，王兆峰并無把握，“我們也不知道能不能得到正式的書面答復(fù)，但這么長時間過去了，這個事情不能再拖了，否則對我們的當(dāng)事人不公平。如果依然得不到書面答復(fù)，我們只能起訴了，并向更高一級部門反映問題。”談到起訴時于芬手頭的證據(jù)是否充足，他承認(rèn)“有些東西還在收集中”。據(jù)了解，在于芬律師向監(jiān)察局呈遞書面材料后，游泳中心也派人再次前往清華大學(xué)，但具體內(nèi)容未被透露出來。

　　獎金代領(lǐng)人：希望于芬趕緊告我們

　　吉勇確認(rèn)代領(lǐng)于芬獎金

　　24日晚，國家體育總局游泳運動管理中心工作人員證實，代領(lǐng)人吉勇已于日前寫下書面材料，承認(rèn)他確實代領(lǐng)了于芬的獎金，也轉(zhuǎn)交給了于芬。

　　在于芬“獎金門”事件中共涉及5位代領(lǐng)人，除吉勇外，其他4人此前都提供了書面證明，承認(rèn)代領(lǐng)，并且確認(rèn)已將錢或存折轉(zhuǎn)交給了于芬。其中兩人是現(xiàn)就職于清華大學(xué)跳水隊的工作人員，由于當(dāng)事人暫時不希望公開姓名，故簡稱甲和乙。

　　甲說：“當(dāng)時確實是于芬指派我去游泳中心領(lǐng)獎金的。我拿到的是一張北京交通銀行存折，回來后當(dāng)時就交給她了。我特別希望于芬趕緊告我們，趕緊讓司法介入，還我們清白。”

　　乙是1998年1月進(jìn)入清華跳水隊，當(dāng)時身份是運動員。乙說：“我是隊員，她是教練。我去游泳中心領(lǐng)東亞運動會的獎金，4000多塊錢。我領(lǐng)自己的錢，教練讓我?guī)退�領(lǐng)她的錢，這很正常。回來后我在訓(xùn)練場上給她了，當(dāng)時好多人都在場。現(xiàn)在她說從來沒有收到這筆錢，我的心都涼了。我現(xiàn)在只希望她趕緊起訴我們，或者報案，澄清真相。”