采訪完衢州爛柯杯圍棋賽，體壇網(wǎng)記者曲江返回北京，到法院取回了傳票和起訴副本。距離12月16日正式開庭的時間近了，而此前一直緘口不言的曲江終于選擇再次開口說話。昨天，他接受本報記者采訪時透露了“買房糾紛”中的諸多細(xì)節(jié)，并明言——“事情發(fā)展到這個地步，我想請常昊先生像男人一樣站出來，好好解釋一下！”

　　采訪實錄：

　　《華西都市報》：從現(xiàn)在情況看，“買房糾紛”還有可能私下解決嗎？

　　曲：應(yīng)該說我一直希望能私下解決，畢竟這種糾紛對當(dāng)事雙方都不是什么好事。爛柯杯期間我和常昊有過交流，當(dāng)面有，通過朋友也有過，我一度以為事情會變得很好解決了。回到北京，取到起訴書副本之后，我感到吃驚和困惑，為什么？因為其內(nèi)容與當(dāng)初法院的那篇消息完全一樣！這不是損人嗎？一方面對媒體承認(rèn)收了我35萬元房款，一方面又要到法院告我不交房租……需要提及的是，起訴書副本上有常昊的親筆簽名。我記得張璇曾經(jīng)公開說過，這事是她一手操辦的，跟常昊沒有任何關(guān)系，那么，到底是常昊被騙著簽了名還是有人在撒謊？我很困惑。

　　《華西都市報》：你想過沒有，為什么他們會以“租房”的理由告你？

　　曲：實在想不通！我不知道究竟誠信何在？有人告訴我說這樣去起訴只是一種“打官司的技巧”，后邊還隱藏著其他的手段，對此我只想說：如果為了打贏官司就可以昧著良心顛倒黑白胡說八道的話，實在不像是著名圍棋高段夫婦的作為，大概只有周星馳電影里的那個無恥訟棍才會這么做。

　　《華西都市報》：你好像態(tài)度變得很激烈，還有什么其他原因？

　　曲：事實上這件事前后我跟常昊私下交流過五六次之多，如果常昊現(xiàn)在再以“不知內(nèi)情”為由來推脫，實在說不過去。順便說一句，最早常昊聽說這個糾紛時曾經(jīng)對我表態(tài)：以前怎么說的現(xiàn)在就怎么辦。事實證明，這件事并不是我這方面沒有誠信。所以，我很希望常昊能夠像男人一樣堂堂正正站出來好好解釋一下。

　　《華西都市報》：現(xiàn)在買房還是租房并不存在爭議了，那么，對人家說的“45萬買房曲江占了大便宜”，你有什么解釋？

　　曲：其實這個房子在2005年年初的時候市場價只有45萬左右，這一點大家可以查資料的。至于他們多少錢買的，我不知道。我只想說，45萬元的房價就是當(dāng)時的市場價，而且這個價是張璇老師自己提出來的，我只是作為接受的一方。另外，分期付款是我提的，張璇老師明確表示同意。再有一個細(xì)節(jié)我也想提一下：我是2005年2月份住進(jìn)去的，張璇老師當(dāng)時提出讓我把2004年的供暖費也交了，對此，我也毫不猶豫地答應(yīng)了。

　　《華西都市報》：張璇提到在房價方面“國家有個最低價的政策”，你是否了解？

　　曲：這個問題我想如果不是張老師故意混淆概念誤導(dǎo)輿論的話，那就請她回去仔細(xì)研究清楚了有關(guān)政策之后再講話，免得丟人。

　　《華西都市報》：爛柯杯期間，有媒體消息稱：常昊若奪冠將把50萬元獎金全部捐獻(xiàn)給四川災(zāi)區(qū)，這個節(jié)骨眼上，這個消息從輿論上講，是否對你有很大壓力？

　　曲：如果是真心為重建災(zāi)區(qū)出錢出力的話，我無條件地為之鼓掌喝彩。但是，假如——我是說假如——只是把捐款這件事當(dāng)成是作秀，想通過此舉表示自己打官司不是為了錢，甚至進(jìn)而企圖以此來影響法院判決和輿論導(dǎo)向的話，我想這很搞笑。說白了，亞軍也有獎金，也可以捐呀，而且這樣表白的話，對最終奪冠的古力九段并不公平，我認(rèn)為。

　　《華西都市報》：這件事發(fā)展到現(xiàn)在，對你來說最深的感觸是什么？

　　曲：第一感想，千萬別再相信名人。第二，就這件事情爆出之后引發(fā)的輿論來看，我們的確處于一個誠信危機的時代。職業(yè)圍棋頂尖高手也是人，生活中他們也會犯錯誤，如果犯了錯誤還有那么多人去捧臭腳、去粉飾，事情就變得很荒唐，換句話說，我不想看到有些媒體記者一輩子把明星棋手看作他們的親爹親媽……那房子今后判給誰，現(xiàn)在我不知道，我只知道，公道就在每個人心里面——包括那些做錯事的人。 (賈知若)