國家體育總局監(jiān)察局相關(guān)負(fù)責(zé)人今天通過新華社表態(tài)，幾天來身陷“檢舉門”風(fēng)波的國家體育總局游泳運(yùn)動(dòng)管理中心副主任、中國跳水隊(duì)領(lǐng)隊(duì)周繼紅不存在個(gè)人侵占獎(jiǎng)金問題，同時(shí)還做了具體說明，但總局監(jiān)察局的回復(fù)聲明受到檢舉人于芬的質(zhì)疑。于芬今天對記者表示，她已經(jīng)聘請了律師，并且將相關(guān)舉報(bào)材料直接遞交給了檢察機(jī)關(guān)。在確鑿的事實(shí)面前，在司法機(jī)關(guān)介入的情況下，她不相信中國體育圈能游離于國家法律之外。

　　今年1月28日，于芬將一封檢舉信交給國家體育總局紀(jì)委。于芬在檢舉信中寫道，自己指導(dǎo)過的伏明霞、郭晶晶、勞麗詩、周呂鑫、林躍、王鑫等多名中國跳水隊(duì)隊(duì)員，在奧運(yùn)會(huì)、世界杯等國際大賽上多次獲得冠軍、亞軍。依照國家相關(guān)規(guī)定，作為教練的于芬應(yīng)當(dāng)獲得高達(dá)數(shù)百萬元的獎(jiǎng)金，但于芬只得到十幾萬元。于芬因此懷疑中國跳水隊(duì)負(fù)責(zé)人周繼紅私吞自己的獎(jiǎng)金，并請求國家體育總局相關(guān)部門對此作出深入調(diào)查。

　　今年3月，于芬第一次通過媒體公開檢舉周繼紅，總局游泳運(yùn)動(dòng)管理中心及相關(guān)人士只是以“賬目沒有問題”予以回應(yīng)。上周四晚，這封針對周繼紅的檢舉信在網(wǎng)上曝光，隨后幾天，于芬檢舉周繼紅私吞獎(jiǎng)金一事再度成為熱點(diǎn)。面對媒體鋪天蓋地的報(bào)道，游泳運(yùn)動(dòng)管理中心的態(tài)度仍舊是“賬目沒有問題”。

　　于芬多次公開表示，如果游泳運(yùn)動(dòng)管理中心的賬目確實(shí)沒有問題，游泳中心就應(yīng)當(dāng)公示自己簽收獎(jiǎng)金的明細(xì)表以正視聽。游泳中心對此則未予答復(fù)。

　　游泳中心為什么不能公示自己簽收獎(jiǎng)金的明細(xì)表，是于芬一直想要弄清楚的問題。她還表示，更為困惑的是，自己的檢舉信遞交到國家體育總局紀(jì)檢部門已經(jīng)9個(gè)月，在媒體上也已經(jīng)兩度曝光，但總局紀(jì)檢部門直到今天才通過媒體發(fā)布了一個(gè)表態(tài)聲明，卻始終沒有給自己作為檢舉人一個(gè)明確的調(diào)查結(jié)果和處理意見。

　　我國著名行政訴訟法專家、北京大學(xué)法學(xué)教授姜明安在接受記者采訪時(shí)介紹說：“根據(jù)國家信訪條例，紀(jì)檢監(jiān)察部門應(yīng)當(dāng)在舉報(bào)人舉報(bào)3個(gè)月內(nèi)給予舉報(bào)人調(diào)查結(jié)果和處理意見的答復(fù)；如果被舉報(bào)人的案情輕微，紀(jì)檢監(jiān)察部門可內(nèi)部處理，如果案情嚴(yán)重，紀(jì)檢監(jiān)察部門應(yīng)請求檢察機(jī)關(guān)介入處理。”

　　國家體育總局監(jiān)察局相關(guān)負(fù)責(zé)人今天通過新華社表示，“2008年1月30日，我們收到于芬反映跳水隊(duì)領(lǐng)隊(duì)周繼紅貪污其獎(jiǎng)金問題的舉報(bào)信。在備戰(zhàn)奧運(yùn)的關(guān)鍵時(shí)期，原本不宜興師動(dòng)眾地進(jìn)行調(diào)查，但是考慮到于芬是署名舉報(bào)，并且游泳中心也希望把問題講清楚。經(jīng)監(jiān)察局協(xié)調(diào)，游泳中心組織人員就于芬舉報(bào)信中提及的7名運(yùn)動(dòng)員18筆獎(jiǎng)金發(fā)放情況逐一進(jìn)行了核查。其間翻閱了有關(guān)財(cái)務(wù)資料，除于芬自己領(lǐng)取的獎(jiǎng)金外，其他獎(jiǎng)金由5人代為領(lǐng)取。核查結(jié)果表明，獎(jiǎng)金發(fā)放手續(xù)清楚、完備，不存在周繼紅個(gè)人侵占獎(jiǎng)金問題。”

　　在看到總局監(jiān)察局的這一聲明后，于芬今晚向記者表示：“總局監(jiān)察局和紀(jì)檢部門從未就我舉報(bào)周繼紅一事給過我明確的調(diào)查結(jié)果，自從我向總局紀(jì)檢部門舉報(bào)之后，僅在今年4月，總局紀(jì)檢部門約見過我一次。當(dāng)時(shí)，他們給我宣讀了獎(jiǎng)金簽收清單，請我確認(rèn)哪些獎(jiǎng)金我領(lǐng)取過，哪些沒有領(lǐng)取過。在發(fā)現(xiàn)有5人代我領(lǐng)取獎(jiǎng)金后，我曾當(dāng)即指出，我沒有委托過這5人代我領(lǐng)取獎(jiǎng)金，我也沒有從這5人手中拿到過任何獎(jiǎng)金，這5人中有的人我甚至都不認(rèn)識(shí)。我曾請求紀(jì)檢部門對這5人為何代我領(lǐng)取獎(jiǎng)金作出調(diào)查，紀(jì)檢部門卻把調(diào)查情況的責(zé)任推給了游泳中心。”

　　于芬說，此后她還進(jìn)一步向國家體育總局紀(jì)檢部門反映，在自己找到5名代領(lǐng)者中的一人后，發(fā)現(xiàn)這名代領(lǐng)者的簽名是被人復(fù)制到獎(jiǎng)金領(lǐng)取單上的。這名代領(lǐng)者已經(jīng)為于芬的律師寫下了書面證明，證明自己從未為于芬領(lǐng)取過任何獎(jiǎng)金，他的簽名完全是被人冒用。

　　于芬說，她還發(fā)現(xiàn)，在國家體育總局紀(jì)檢部門向自己宣讀獎(jiǎng)金簽收清單時(shí)，有一筆獎(jiǎng)金數(shù)額是16.8萬元，但自己實(shí)際收到的金額只有13萬元，而中國跳水隊(duì)留存的單據(jù)上卻注明為19萬元。

　　據(jù)于芬的代理律師介紹，至少從目前掌握的證據(jù)看，于芬未能得到應(yīng)得的獎(jiǎng)金是有事實(shí)依據(jù)的，如果能啟動(dòng)法律程序，追回這些獎(jiǎng)金的成功率很高。

　　不過，于芬表示，追回?cái)?shù)百萬元的獎(jiǎng)金并不是根本目的，自己只是希望弄清楚，什么人在操縱中國跳水隊(duì)的獎(jiǎng)金發(fā)放程序，為什么疑點(diǎn)如此之多的程序卻可以堂而皇之地存在了近10年。