自從9月4日CBA聯(lián)賽委員會(huì)秘書長張雄對媒體公布了獲得下賽季CBA聯(lián)賽參賽資格球隊(duì)后，廣東鳳鋁的出局引發(fā)了社會(huì)各界的猜測。尤其是廣東鳳鋁日前的聲明中明確指出，中國籃協(xié)在此次投票決定下賽季CBA聯(lián)賽參賽球隊(duì)資格時(shí)存在“黑箱操作”以及“不知情”投票決定這個(gè)程序，今天中國籃協(xié)臨時(shí)召開新聞發(fā)布會(huì)對廣東鳳鋁的指責(zé)作了說明，張雄表示，廣東鳳鋁的指責(zé)是不符合事實(shí)的，“這可能源于他們對于聯(lián)賽準(zhǔn)入辦法以及聯(lián)賽章程研究不夠”。

　　張雄說，CBA聯(lián)賽委員會(huì)自成立以來，所有與聯(lián)賽有關(guān)的重大事項(xiàng)包括聯(lián)賽準(zhǔn)入等均由聯(lián)賽委員會(huì)或投票或舉手表決決定，浙江廣廈和廣東東莞隊(duì)都是按照這種準(zhǔn)入程序準(zhǔn)入的。而在今年4月30日頒布的下賽季CBA職業(yè)聯(lián)賽俱樂部準(zhǔn)入辦法也規(guī)定，所有參加或申請參加CBA聯(lián)賽的俱樂部必須承認(rèn)并遵守聯(lián)賽章程。同時(shí)，他透露，有若干俱樂部向中國籃協(xié)反映，參與準(zhǔn)入評估的幾家NBL俱樂部均在9月4日的聯(lián)賽委員會(huì)前不同程度地向聯(lián)賽委員會(huì)俱樂部的委員做工作并爭取支持，其中就包括廣東鳳鋁，“因此，我們認(rèn)為，廣東鳳鋁俱樂部所謂的對中國籃協(xié)程序頻頻變動(dòng)不知情的說法是不符合事實(shí)的。”

　　至于廣東鳳鋁關(guān)于評估結(jié)果沒有被告知的說法，張雄的解釋是，“事實(shí)上在9月4日聯(lián)賽委員會(huì)結(jié)束次日，當(dāng)聯(lián)賽辦公室按照程序起草正式通知時(shí)，廣東鳳鋁的兩位總經(jīng)理一大早便來到中國籃協(xié)與有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)見面，我們也當(dāng)面告訴了結(jié)果，怎么說沒有被告知呢？”

　　張雄說，在今年4月30日的新賽季CBA職業(yè)聯(lián)賽俱樂部準(zhǔn)入辦法中明確規(guī)定，具有準(zhǔn)入評估資格的俱樂部為2007年、2008年兩個(gè)賽季NBL聯(lián)賽綜合成績最好的3個(gè)球隊(duì)，這個(gè)規(guī)定非常清楚地說明了3個(gè)俱樂部只是獲得了準(zhǔn)入評估的資格，而非有人所言的獲得參賽資格。同時(shí)，聯(lián)賽準(zhǔn)入辦法中也沒有成績最好就一定能夠準(zhǔn)入的規(guī)定。“事實(shí)上，CBA聯(lián)賽發(fā)展到今天，對于準(zhǔn)入俱樂部的要求是全方位的，如現(xiàn)行的準(zhǔn)入辦法中就有40條規(guī)定，如果僅僅是看成績，那將是CBA職業(yè)化建設(shè)的倒退。”

　　另外，對于獲得準(zhǔn)入評估的3家俱樂部都符合準(zhǔn)入的基本條件，可謂各有長處，在此基礎(chǔ)上聯(lián)賽委員會(huì)認(rèn)為準(zhǔn)入還應(yīng)考慮兩個(gè)原則，即俱樂部可持續(xù)發(fā)展原則和聯(lián)賽的可持續(xù)發(fā)展原則。他還特別強(qiáng)調(diào)，“CBA準(zhǔn)入不是某個(gè)人說進(jìn)入就能進(jìn)入的，必須按照章程來進(jìn)行。”他還呼吁，對于廣東鳳鋁情緒激烈的言辭中國籃協(xié)也是理解的，“我們也知道廣東鳳鋁這兩年投入很大，因此如果就此退出籃球的話，這是球迷們不愿意看到的，而且一次申請不成功就退出顯得太輕率。”(特派記者 白志標(biāo)）