由“鳥巢”中方總設計師李興鋼設計的“海之貝”，在去年底中標成為第26屆世界大學生運動會主要分會場———深圳灣體育中心設計方案。3月30日，深圳灣體育中心建設指揮部突然公布，決定廢棄“海之貝”，轉而選擇此前落選的日本公司設計的“春繭”方案。昨日，記者獲悉，國務院已經(jīng)介入此事。李興鋼稱不放棄爭取使自己的設計入選。

　　“海之貝”突然遭廢棄

　　深圳灣體育中心是2011年大運會主要比賽場館。2007年11月26日至30日，深圳市南山區(qū)政府經(jīng)過公示后，綜合考慮了排名、工期、造價、建設標準等各方面的因素，確定“鳥巢”中方總設計師李興鋼設計的“海之貝”中標，并發(fā)出中標通知書。

　　李興鋼說，正當他們在對設計方案進一步深化時，突然接到深圳方面消息，深圳市規(guī)劃局力挺日本公司設計的“春繭”，要求更改中標結果，廢棄“海之貝”。

　　3月30日，深圳南山區(qū)政府正式通報，深圳灣體育中心建設指揮部決定改變中標結果，將中標方案確定為“春繭”。根據(jù)《招標投標法》規(guī)定，指揮部愿意依法承擔由此所產(chǎn)生的法律責任。

　　李興鋼質疑事情蹊蹺

　　昨日，李興鋼認為，既已經(jīng)歷了法定的評審程序并發(fā)布中標結果，無論從依法執(zhí)政、維護政府公信角度，還是確保深圳城市形象工程和大運會萬無一失等方面考慮，都應該尊重并執(zhí)行原中標方案。

　　深圳市規(guī)劃局認為，4號設計方案“春繭”在創(chuàng)新性、公共空間組織方面具有突出優(yōu)勢。此外，專家評審的第一名“春繭”應作為中標方案。

　　李興鋼認為，“春繭”方案雖獲專家投票數(shù)第一，但按評審辦法規(guī)定，專家評審結果只是整個招標評審程序的第一步，并且在后續(xù)的公示和審批過程中不作排序，所以，該理由十分荒謬。

　　對于有人質疑此事是否存在貓膩，李興鋼表示，廢棄“海之貝”事情很蹊蹺，理由不充分。李興鋼表示，擅自改變原招投標結果的做法是違法和違約行為，且未按招投標程序選定落選的“春繭”方案，再次違法。

　　國務院要求調查

　　李興鋼介紹，得知“海之貝”無故遭廢棄的消息后，相關方面已將此事反映到國務院，國務院要求住房和城鄉(xiāng)建設部調查協(xié)調處理。

　　昨日，住房和城鄉(xiāng)建設部市場司建設監(jiān)理處處長逄宗展表示，“正在按國務院的要求辦”。對于相關協(xié)調處理情況，他表示目前不便透露。

　　深圳灣體育中心建設指揮部負責人陳韶安當天承認，廢棄“海之貝”實屬違約行為。對于是否違法，他表示，“我們愿意根據(jù)法規(guī)，承擔由此所產(chǎn)生的法律責任，包括經(jīng)濟賠償。”(記者楊萬國)