本屆世乒賽除了冠軍的歸屬這一懸念外，還有一個讓人關心的問題就是在本屆世乒賽期間國際乒聯將討論限制選手隨意流動的提案。根據安排，國際乒聯將在2月27日的大會上討論這一提案，從目前的情況看，這一還不完善的提案要想獲得通過難度很大。

　　據國際乒聯新聞執行官邁德森26日透露，方案的初步設想是：21周歲以上更改國籍的運動員，將不能參加世界大賽；15至18歲的運動員，則需在新協會注冊滿3年才能參加世界大賽；18至21周歲的運動員需注冊滿5年才能參加世界大賽。這一提案主要是為了限制一些協會為了取得成績而尋找高手加盟，從乒乓球運動的長遠發展來看，這一提案應該是有好處的。自從國際乒聯主席向媒體提出這一想法后，許多乒乓球名宿、教練以及運動員都對該提案表明了自己的觀點，在廣州世乒賽期間這一提案更是成為了熱門話題。

　　正方理由：

　　“限制”利于本土選手的培養

　　作為該提案的倡導者之一，國際乒聯主席沙拉拉認為，目前有很多乒協為了盡快出成績，便從其他協會引進優秀的運動員來打國際比賽，這樣做不利于這些協會本土運動員的發展，對乒乓球運動的長遠發展也非常不利。中國作為一個乒乓球大國在國際乒聯中占有非常重要的地位，中國男女隊主教練劉國梁和施之皓也認為該提案有一定的積極作用。劉國梁認為，國際乒聯的這一舉措也是希望發展世界乒乓球運動。別的隊伍想趕上中國隊，僅靠“海外兵團”是不夠的。此外，白俄羅斯名將薩姆索諾夫也認為“海外兵團”會阻礙當地對青少年人才的培養。

　　反方理由：

　　“限制”后誰來對抗中國隊

　　已經加入其他協會的隊員對這個提案普遍持反對意見。代表美國隊參賽的老將高軍認為，該提案短期內不會產生什么效果，要在一段時間后才會產生影響，如果沒有“海外兵團”，其他隊伍就更難對抗中國隊了，這對乒乓球運動的發展也不利。

　　前中國選手吉田海偉甚至表示這個提案不可能被通過。

　　此外，一些其他協會的球員也對“海外兵團”的積極作用給予了肯定，韓國選手樸美英就認為，郭芳芳加入韓國隊后對她們也起到了促進作用。匈牙利隊員波塔也表示，她正是小時候看了何千紅打比賽才立志要成為乒乓球選手的。

　　中立觀點：

　　根本問題不在“海外兵團”

　　“海外兵團”的存在有利有弊，國際乒聯前主席徐寅生表示：“我更愿把‘海外兵團’稱作‘海外使團’。他們的確推動了一些協會乒乓球運動的發展，但也造成了有的協會貪圖走這條‘捷徑’，忽視了對本土選手的培養。”

　　在乒乓球名宿陳龍燦看來，“海外兵團”也是有利有弊，“他們的存在肯定能推動當地乒乓球的發展，但很多協會也會因此對他們產生依賴性。問題本身并不是‘海外兵團’的錯，關鍵問題是有些協會希望走‘捷徑’。”

　　國際乒聯新聞執行官邁德森表示，現在賽場上到處都是中國人的身影，國際乒聯該做些事情了，但目前的提案還不夠完善，存在一些漏洞。

　　現象背后：

　　利益決定一切

　　是否限制“海外兵團”表面上看是對乒乓球運動發展前景的一種權衡，但在表決時各方恐怕更多的還是會從自身利益的角度來選擇。如果該提案將損害大多數人的利益，即使它再有益于乒乓球運動的發展，恐怕也很難獲得通過。

　　2007年在成都舉行的女乒世界杯上，16名選手中有13人是中國人，這無疑讓這項比賽失去了觀賞性。也許正是那次比賽，才讓國際乒聯主席沙拉拉下定決心要限制“海外兵團”。在薩格勒布世乒賽上，有關提前限制有毒膠水的議案在日本相關生產廠商與歐洲協會之間的角力之后而未獲通過，這次限制“海外兵團”的提案勢必又將成為“有利可圖”的協會和因“海外兵團”而受壓制的協會之間的一場決斗。目前，包括韓國、新加坡、中國香港等乒乓球運動發展較好的協會都是“海外兵團”的受益者，中國乒協作為“海外兵團”的最大輸出地，從某種意義上也是受益者，因為很多運動員可以因此找到出路。此外，這一提案的發起者是來自乒乓球運動并不算發達的瑞士乒協，他們代表著部分因為“海外兵團”而受到壓制的利益團體，但這部分團體目前在國際乒聯中還缺少話語權，他們很難得到廣泛的認同。從這個提案本身看，肯定對乒乓球運動的長遠發展會起到積極作用，但中國乒乓球的強勢地位也很可能會讓很多乒協望而卻步，這同樣是一個矛盾。

　　其實，“海外兵團”的存在本身并非一個錯誤，只是有些協會太注重眼前利益，而忽視了長遠的發展。要想讓其他協會更注重本土球員的培養，限制“海外兵團”也只是“權宜之計”。