1月15日，著名跳水教練于芬在她的博客中透露：“去年下半年我已正式向總局領導提出重返國家隊的申請。”這一文章立即引起國內體壇的高度關注。1月25日，國家體育總局游泳運動管理中心通過網站發表聲明，表示目前跳水隊教練班子很不錯，暫時沒有調整的需要，婉拒了于芬。昨天，記者為此事采訪到了于芬。她表示，絕不放棄回歸國家隊的希望。

　　[表態] “降職使用我也行”

　　國家游泳管理中心表示，目前跳水隊教練班子很不錯，暫時沒有調整的需要。

　　自然，大家都清楚，如果于芬回到跳水隊，舊有格局會打破，甚至利益會重新分配。這或許是于芬回歸國家隊最大的障礙。對此，于芬也做了一些準備，她說：“我并不是為了副總教練的名頭重返國家隊，我不當副總教練，降職使用我也行，我只想像每個中國人一樣，為北京奧運會出力，我出我當跳水教練的力。”

　　作為一個國家體育的杰出人才，提出為國家效力，本身又有世界體壇公認的實力，有點報國無門的意思。這一點讓人理解和同情。只是，事物是復雜的，正因為復雜，才呈現其多樣性和多元性。壯士報國，一腔熱情固然需要，但時機和運氣，同樣也不可少。于芬回歸國家跳水隊一事，現在誰能夠說不可能呢，于芬本人都沒有這樣想。

　　[弟子]　不僅只帶出伏明霞

　　于芬，通常人們冠以她是伏明霞的教練，不過，于芬在奧運會上，不僅僅只帶了伏明霞。1988年漢城奧運會，于芬就帶著湖北選手李青獲奧運會亞軍，隨后，她從1992年奧運會開創了伏明霞時代。如果僅僅只是一個伏明霞，于芬也并不是特別了不起，她還帶了郭晶晶、池彬等一批名將。即使在清華跳水隊以后，于芬又帶出了勞麗詩這樣的奧運會冠軍。

　　[回歸]基于市場經濟的原則

　　于芬回歸這個事情，為什么比較吸引人的眼光呢。因為這里面牽扯到市場經濟原則的事情，市場經濟有一個標志性的原則——公平。

　　1998年，伏明霞復出備戰2000年奧運會的時候，時值清華大學跳水隊剛剛興辦，于芬在帶伏明霞，伏明霞是于芬的學生。但是，2000年奧運會時，伏明霞奪金牌時，教練員并不是于芬，于芬并沒有和伏明霞一起回歸國家隊。這個事情對于芬是不公平的。市場經濟除了公平這個原則外，還有一個重要原則：誰投資誰受益。于芬在接受記者采訪時，多次提到這句話。現在在國家隊準備2008年奧運會的何姿、林躍、周呂鑫、王鑫、楊禮光這五名運動員，都是于芬在清華從小到大一手帶起來的。而這五名運動員，現在的人事關系均不在清華跳水隊。這些運動員都是通過地方省隊進入國家隊的。有些運動員離開清華以后，僅僅給于芬發了一個手機短信。

　　這個事情，讓于芬和清華大學都難受，他們拿起法律武器，打過官司。于芬和清華大學跳水隊秉承的理由，就是誰投資誰受益。今天，于芬要求回歸國家隊，除了為奧運會出力以外，同樣也希望誰投資誰受益這個原則起作用。清華大學在這一點上，自然是支持于芬的。

　　[披露]　曾經帶過周繼紅

　　現在在中國跳水隊的掌門人物是周繼紅，和于芬一樣，她同樣來自湖北。于芬和周繼紅為回歸之事溝通過沒有呢？記者問道。

　　于芬并沒有正面回答這個提問，但是她講了一個細節，比較有意思，在上個世紀的1980年，當時湖北省跳水隊教練肖愛山帶老隊員時，請于芬挑幾名年輕隊員帶一下，于芬挑了三個隊員，其中就有周繼紅。于芬帶周繼紅的時間約一年。所以，于芬說：“從新中國重新返回奧運會大家庭的1984年開始到2004年奧運會，我直接和間接帶的運動員，一直在奧運會上拿金牌。”

　　[等待] 國家體育總局答復

　　于芬說：“我在等待國家體育總局給我答復，我相信總局領導會給我一個報國的機會。”

　　通常人們會這樣認為，游泳管理中心婉拒了于芬的要求，于芬回歸這個事情就結束了，于芬在這個時候，也就該了結回歸的念頭。不過，這個事情或許應該這樣看，于芬是向國家體育總局提出重返國家隊的申請，現在出來拒絕她的是國家游泳管理中心。何況，在國家游泳管理中心的聲明中，并沒有這樣的字眼：征得總局同意。自然，于芬等待國家體育總局的批復是正常的。