該寬容？還是縱容？
引子 誰都不能否認劉永福的能力，這位柔道教練調(diào)教出了莊曉巖、袁華和孫福明三個奧運會冠軍。但是一條劉永福重返國家隊的消息卻在坊間引起了巨大爭議，爭議與能力無關，只關乎道德。對于一位曾經(jīng)操縱比賽的教練，我們到底應該持什么樣的態(tài)度，為了北京奧運而聽之任之甚至熱烈歡迎，還是從道德審判的角度出發(fā)，提前宣判他的“死刑”？
劉永福領軍國家女柔
5月1日前，女子柔道國家集訓隊將重建，遼寧金牌教練劉永福將攜20精兵重返國家隊，出任國家集訓隊總教練要職。
今年春節(jié)期間，原國家體育總局局長助理(現(xiàn)國家體育總局副局長)崔大林回沈找到劉永福，希望他再接再厲，以08奧運佳績?yōu)樽约旱慕叹毶漠嬌蠄A滿句號，“你帶隊連續(xù)幾屆奧運會都拿了金牌，雅典奧運雖然失手起碼也是塊銅牌，08奧運會是在家門口作戰(zhàn)，也是你作為職業(yè)教練最后一次參加奧運會，金牌是對你多年付出的最佳回報！”
對總局領導的激勵，劉永福深感責任重大，他告誡手下將士：“能不能出成績，就看你平時的訓練水準！要待遇可以，拿奧運金牌來！這是決定你們未來命運的關鍵一戰(zhàn)！”(方芳)
十運會造假教練
2005年10月13日下午，在十運會女子柔道+78KG級決賽中，奧運冠軍孫福明出場后與解放軍選手閆思睿周旋了30秒，只聽得場邊劉永福大喊一聲，孫福明隨即主動倒地，閆思睿獲得金牌。按照全運會雙計分規(guī)則，由于閆思睿是遼寧人，這樣解放軍和遼寧隊各添一金。
賽后，孫福明淚流滿面地對媒體說：“我唯一遺憾的是，對不起觀眾……”她的淚水和中斷了的話語，讓觀眾和媒體難以接受，一時間風波頓起，劉永福的造假行為被千夫所指。組委會宣判比賽無效，一天后重賽，閆思睿還是擊敗孫福明獲得冠軍。本次事件被認為是對體育精神赤裸裸的褻瀆。
假摔導演他懂柔道之“道”么？
驚悉曾在2005年全運會中導演“孫福明假摔事件”的劉永福被選任08奧運國家柔道集訓隊總教練，不禁想問一句，有關方面在作出這個決策之前，有沒有想過，柔道的“道”，究竟作何解釋？
有關方面任命劉永福為國家集訓隊總教練，初衷自然是念及該教練以往多次率隊奪金的履歷，念及奧運戰(zhàn)略的奪牌大計，自然看中的是該教練的奪牌底氣。在一些人看來，千重萬重，金牌最重，只要能在家門口的奧運把金牌納入囊中，什么內(nèi)舉不避親，外舉不避仇，都是應該的，必要的。
然而盡管這項任命根據(jù)的是劉教練的業(yè)務水準，而不是他假摔秀的導演能力，但無論如何，這一任命很難避免一種嫌疑，即為了奧運爭金，任何超競技、超規(guī)則、超“道”的手段都可以嘗試，在所不惜，有關方面會裝作沒看見，甚至給予默許和鼓勵。
可是柔道之所以為柔道，正在于“柔術”和“道”，即競技技巧和競技道德和諧統(tǒng)一的美，在于公平競爭、尊重對手、修身養(yǎng)性、注重道德精神的體現(xiàn)。拋開這一切，單純追求金牌、錦標，縱使勝，又勝之何武、勝之何益？何況奧運這樣的大場面又豈是全運會可比，假摔之類的伎倆能拿上臺面么？即使真拿了，不怕貽笑大方？
寬容還是懲戒？
劉永福又回來了！這的確讓人有些驚訝。畢竟，在公眾眼里，這個在前年的十運會上一手導演出“假摔丑聞”的當事者，已經(jīng)成為一個頗具爭議的焦點人物。現(xiàn)在讓他再度出山主事國家女柔，真的合適嗎？
正方觀點
“泰斗”出山理所當然
【點睛】 在北京奧運這個大背景下，國內(nèi)柔壇“泰斗”劉永福出山顯然有一定的道理。放眼目前國內(nèi)柔道教練層，真正具有資歷與聲望的領軍候選者并不多，而最有份量、也是最有資格的人選，顯然非劉永福莫屬。因此，昨天有關劉永福再掌國家隊消息傳出后，網(wǎng)上有相當部分贊同聲。
一位網(wǎng)友直截了當?shù)恼f出了這樣的觀點——支持劉永福！他分析說：“排兵布陣，劉永福的做法也是常見的，只是他成績比別人好得多，所以招人恨。論水平，劉教練首屈一指。論敬業(yè)，母喪不歸，又幾個人能做到？”另一位網(wǎng)友則在支持的同時表達了更多的寬容：“其實假摔事件只是體育界的游戲規(guī)則，假摔有什么了不起，搞不好劉永福也有自己的苦衷，只要他能為國爭光，去國家隊也沒有什么。”
而更多的網(wǎng)友則站在更高的層面來看待劉永福的“出山”，他們認為，“國家利益高于一切，在北京奧運這個大前提下，為了國家榮譽，我們應該利用一切可利用的資源、調(diào)動全部的精英力量，這樣才能盡可能多的爭取更多的金牌和獎牌。”
反方觀點
“丑聞”主角難堪重任
【點睛】 作為代表國家榮譽的載體，國家體育總局對于各項目教練班子的管理，除了一直以來強調(diào)的硬指標成績外，作為軟指標的個人思想品行，也是極其重要的考核內(nèi)容。因此，讓一個“丑聞”主角再掌國家隊，阻力自然不小。
劉永福的“回歸”，很容易讓人聯(lián)想起剛剛無奈退役的田亮。有網(wǎng)友認為，劉永福事件與田亮事件相比還有本質(zhì)的區(qū)別。田亮的“把柄”至多只能歸類于個人管理問題，他是因“不服管教”而被清退；而劉永福制造的“假摔事件”，則可上升到體育道德的范疇，在目前的中國國情下，這個事件所造成的負面影響顯然應該更為嚴重。
另一位網(wǎng)友說得更憤慨：“這種人都可以當教練，那田亮為什么就進不了國家隊！”另一位網(wǎng)友的說法有些偏激：“金牌體育坑死人，都是一些人為了自己的政績和私利而不惜一切代價。”他建議“應該象國外那樣，鼓勵運動員自己奮斗”。調(diào)侃者的話很有意思：“支持國際級假摔教練！我們一定要把假摔技術發(fā)揚光大，走向世界……”(胡敏)
