王洪禮究竟因?yàn)槭裁聪抡n？或者說(shuō)，俱樂(lè)部為什么讓王洪禮下課？其中的原因，雖然有多種說(shuō)法，甚至又牽出“假球”一說(shuō)，但事實(shí)上，最深諳其中底細(xì)的，恐怕只有當(dāng)事人自己。在這個(gè)問(wèn)題上，不是旁觀者清，而是當(dāng)局者“清”。

　　從比分和實(shí)力來(lái)說(shuō)，0比6的確有點(diǎn)不靠譜，如果當(dāng)對(duì)手都認(rèn)為這個(gè)比分“有問(wèn)題”時(shí)，也許，0比6的背后就真的很有文章。俱樂(lè)部將責(zé)任推給了主教練，隨即又公開表示將繼續(xù)調(diào)查，尋找“真兇”，王洪禮本人也提出了“比賽很奇怪”的看法，并聲稱手握錄像帶這樣的真憑實(shí)據(jù)，從各種信息反饋，這場(chǎng)比賽肯定是有“貓膩”，但究竟是主教練、俱樂(lè)部還是隊(duì)員在搞名堂，至少到目前為止還沒有鐵證如山的定論。

　　其實(shí)，“假球”的問(wèn)題早已經(jīng)不是什么新鮮事，職業(yè)化十幾年，“打假”同樣十幾年，但似乎像割韭菜一樣，一批人倒下，一批人又冒出來(lái)。讓一個(gè)教練下課很容易，老板的一句話而已，但真要做到敲山震虎就要另當(dāng)別論。其實(shí)說(shuō)白了，打不打假球關(guān)鍵是一個(gè)“球德”的問(wèn)題，因?yàn)殄X而出賣靈魂的行為，終究將遭人唾棄，為了中國(guó)足球的大環(huán)境，也為了自己的生存空間，還是做一個(gè)有“球德”的人吧，輸贏無(wú)所謂，起碼能對(duì)得起自己的良心。(劉淼)