近兩月來(lái)足壇新政事，幾無(wú)一不與韋迪有關(guān)。筆者于足壇稍有所見(jiàn)，不敢隱諱，意不在今人，在來(lái)者也。

　　韋迪者，生于一九五四年，遼寧丹東人氏也。一九七九年于沈陽(yáng)體院攻讀碩士學(xué)位。一九九一年任沈陽(yáng)體院院長(zhǎng)；二零零一年任體育總局水上管理中心主任；二零一零年一月任足管中心主任。

　　今中國(guó)俗論家，往往以二零零四年奧運(yùn)水上運(yùn)動(dòng)獲一金一銀、二零零八年獲三金一銀一銅，為韋迪功；以倡導(dǎo)并力主推行國(guó)奧打中超、國(guó)青打中甲、國(guó)少打中乙，為韋迪過(guò)。吾以為此，功過(guò)兩者皆失其當(dāng)也。

　　歐美人成奧運(yùn)冠軍前，有于都市蝸居者，蓋因一人之力有限。吾國(guó)之奧運(yùn)冠軍，供養(yǎng)之財(cái)力，源于一國(guó)之納稅人，是謂舉國(guó)體制也。夫水上中心兩屆奧運(yùn)成績(jī)之突破，全賴后顧無(wú)憂也。此功，若韋迪獨(dú)居之，則為舉國(guó)之納稅人寒心矣。

　　若夫吾人積憤于職業(yè)聯(lián)賽，痛恨于國(guó)字號(hào)提案，而以怨毒集于韋迪之一身，其事固非無(wú)因，曩者，韋丹東是中國(guó)特殊之國(guó)情，非五大聯(lián)賽之經(jīng)驗(yàn)，徒留笑柄爾。然茍易地思之，替之以任一干滿四載即告老之官員，不變政績(jī)之初衷，則其所措置，果能有以優(yōu)勝于韋迪乎？

　　故吾所論韋迪之功過(guò)于中國(guó)足球者，正別有在。

　　西哲有恒言曰，時(shí)勢(shì)造英雄，英雄亦造時(shí)勢(shì)。天下之大，古今之久，何在而無(wú)時(shí)勢(shì)？譬若今之聯(lián)賽不純，距職業(yè)尤遠(yuǎn)，而無(wú)一人出，行革故鼎新之舉。此吾中國(guó)足球，所以陳陳相因，而終不能放一異彩，以震耀世界也。行文至此，而感不絕余心矣。

　　韋迪不識(shí)職業(yè)足球之原理，不懂世界綠茵之大勢(shì)。當(dāng)二十一世紀(jì)職業(yè)化風(fēng)行之世，而惟彌縫補(bǔ)苴，偷國(guó)字號(hào)一時(shí)小成之功。雖然，此亦何足深責(zé)。彼韋迪，固非能順應(yīng)時(shí)勢(shì)者也。凡人生于一社會(huì)之中，每為其周遭之思想、過(guò)去之傳統(tǒng)、個(gè)人之閱歷所困，而不能自拔。先彼而生、并彼而生者，能掀足球之改革、促足球之進(jìn)步者寡矣，止于如是，固不能為韋迪一人咎也。

　　固吾曰，吾敬韋迪之膽魄，吾惜韋迪之見(jiàn)識(shí)，吾悲韋迪之所為。但此后有襲韋而起者乎？其時(shí)勢(shì)既已一變，則其所以為英雄者亦自一變，其勿復(fù)以吾之所以恕韋者而自恕也。

　　(文仿梁?jiǎn)⒊�之《李鴻章傳�?　

　　□艾國(guó)永(本報(bào)體育評(píng)論員)