昨天，部分國內媒體刊載新聞：本屆全運會跳水比賽裁判馬鳴(化名)披露，全運會跳水比賽金牌全部內定。昨天晚些時候，又有一名十運會跳水比賽裁判響應馬鳴，抖摟4年前跳臺邊的事兒。對于兩名裁判的指責和“金牌內定”猜測，中國跳水隊領隊周繼紅予以了回應。她詳細解釋了本屆全運會跳水比賽裁判的管理工作，指出“金牌內定”猜測根本立不住腳。

　　周繼紅介紹說，在新的奧運周期里，游泳中心對跳水裁判有一整套完整、具體的規章制度和管理辦法。為保證全運會跳水競賽組織工作的公平、公開、公正，游泳中心專門制定了《第11屆全運會跳水比賽裁判員管理辦法》。“管理辦法中特別強調，凡在比賽中出現評分有意不公者，第一次給予嚴重警告，第二次則當場撤換，并在賽后從重追加處罰。對于在比賽中嚴重違規造成惡劣影響者，將終生停止其裁判資格并取消其技術等級稱號，同時取消該裁判員所屬單位在下一屆全運會派出評分裁判員的資格。”周繼紅說，“本屆比賽，一名裁判就因打分異常被取消了執法比賽的資格。”

　　周繼紅還指出，本屆全運會跳水比賽的裁判陣容龐大，同時每場比賽裁判名單的產生也有多種途徑。在條件允許的情況下，還采用了抽簽的方式確定裁判員名單。“每場比賽賽前半小時才臨時決定裁判名單。”她說，“確定裁判名單的方式都是隨機的，沒有規律可言，誰也不知道自己什么時候會上場。”

　　當然，周繼紅并不否認在這種情況下，裁判員的仲裁工作也可能受到主觀因素的影響。“作為裁判打分項目，和體操比賽一樣，跳水比賽也存在著‘霍爾金娜’現象，也就是裁判對于明星運動員的印象分。”她說，“無論是國內還是國際比賽，只要是郭晶晶、薩烏丁這樣的明星出場，無論是氣勢、起跳高度、空中姿態和入水效果等等，都會給裁判先入為主的印象，這是其他選手無法比的。”

　　在詳細解釋了本屆全運會裁判管理工作的情況之后，周繼紅表示，跳水比賽結束后，幾家歡喜幾家愁，各方都會站在自己的利益角度上說話，因此沒有拿到金牌的省隊教練，對裁判的判罰有不同的看法，這個也可以理解。但是她說：“如果裁判評分不公，運動隊得不到公正的對待，那么他們肯定不會下大力氣刻苦訓練，而是熱衷于拉關系、討好裁判，這樣中國跳水如何保持世界領先地位？我認為，正是由于裁判員的公正執法，才促進了中國跳水項目的健康發展，而跳水項目取得的優異成績，給裁判員帶來了光榮，也提出了更高的要求。”

　　對于“賽前準確預測出全運會金牌歸屬”的質疑，周繼紅再次強調說：“一般比賽前大家會預測。比如參加國際比賽以及奧運會前，媒體都會預測中國隊能拿幾塊金牌。這是根據運動員的實力和歷次比賽的表現分析得出的，所以賽前能夠推測出金牌的最終歸屬，是很正常的事情。”

　　周繼紅還特別指出，第10屆全運會跳水比賽期間，她在國外公派學習。

　　本報記者 李遠飛J131