昨天，我很佩服的同事蘇文洋老師，以“卿本佳人，奈何作賊”為題，批評(píng)了體操運(yùn)動(dòng)員董芳霄私自改小年齡的作假行為。我印象中，在蘇文洋筆下辛辣的批評(píng)對(duì)象中，他對(duì)體育還是很網(wǎng)開(kāi)一面的，但這絕不意味著中國(guó)體育界該被關(guān)注的丑事、壞事少，這不我們的奧運(yùn)冠軍佟文就在很不合適的時(shí)間成了我這一說(shuō)法的新證據(jù)。

　　如果說(shuō)，改小年齡，在對(duì)運(yùn)動(dòng)員身體的危害上，要小于興奮劑，但在損害奧林匹克公平、公正與公開(kāi)的原則上，與人人喊打的興奮劑同樣大的話，那么，今天讓佟文栽了大跟頭的“瘦肉精”卻在這兩方面都讓我們無(wú)可辯詞。比如誤服說(shuō)。佟文的主管教練稱(chēng)：佟文自出道以來(lái)，參加了無(wú)數(shù)比賽，拿了無(wú)數(shù)冠軍，接受了無(wú)數(shù)藥檢，都沒(méi)出過(guò)問(wèn)題，所以這次她可能是誤食了含有瘦肉精的東西。順著這種說(shuō)法產(chǎn)生的邏輯，很容易讓人為佟文喊冤，從而大大減輕佟文本人、特別是柔道隊(duì)和相關(guān)運(yùn)動(dòng)管理中心、國(guó)家體育總局等，在這件讓中國(guó)人很羞辱的事件中的反思深度與反省力度，甚至?xí)�把矛頭指向中國(guó)某些食品的不安全性，好像有人故意要給我們的奧運(yùn)冠軍挖坑一樣。殊不知，作為有如此豐富經(jīng)歷的老運(yùn)動(dòng)員，佟文難道不知在食品安全上應(yīng)該如何自我保護(hù)？她的教練和柔道隊(duì)在這方面有沒(méi)有必要的、嚴(yán)格的、有實(shí)質(zhì)性的教育和管控措施？相關(guān)運(yùn)動(dòng)管理中心在教育、管理、措施方面有沒(méi)有失誤、瀆職、監(jiān)管不力等或明或暗的問(wèn)題？

　　尿檢被人抓住后，中國(guó)運(yùn)動(dòng)員現(xiàn)在很愛(ài)用“誤服說(shuō)”或“陰謀說(shuō)”來(lái)為己開(kāi)脫，除佟文的教練外，前一次是去年10月十一屆全運(yùn)會(huì)女子百米冠軍王靜，在賽后尿檢出事后，她也以有人陷害她為由，為自己辯解。盡管4年的禁賽處罰還得接受，可如此一說(shuō)，似乎來(lái)自公眾的詰責(zé)就會(huì)減輕一些。

　　這次國(guó)際柔道聯(lián)合會(huì)很慎重，去年查出了佟文尿樣有問(wèn)題，經(jīng)反復(fù)核實(shí)后，現(xiàn)在才宣布處罰之事，所以不管是佟文的所謂誤服推測(cè)，還是王靜的被陷害說(shuō)，都因無(wú)從核實(shí)而只能歸類(lèi)于開(kāi)脫之詞的范圍。我建議，以后不管是哪個(gè)中國(guó)運(yùn)動(dòng)員或運(yùn)動(dòng)隊(duì)，只要被人家抓住了，就痛痛快快地認(rèn)賬，因?yàn)槌�了與當(dāng)事人有利益牽扯的人外，公眾不需要你找什么開(kāi)脫的理由，而只想看到你認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度與改過(guò)的決心。同樣，拜托所有的運(yùn)動(dòng)員，牢記陳毅老總的名言：莫伸手，伸手必被捉。請(qǐng)你們堂堂正正地刻苦練習(xí)，按照國(guó)際各項(xiàng)體育組織的規(guī)定去平等公正地參與競(jìng)爭(zhēng)，我們寧愿要一個(gè)干干凈凈的第N名，也不要這種先是高興，而后又被收回金牌的榮譽(yù)。（李戈）