10，是一個階段。11，本該是一個拐點。“全民全運”，是十一運的主題，很美麗的愿望，只是實施起來，并不簡單。

　　有人喜歡用“中國奧運會”來形容全運會。很不贊同。因為全運會，畢竟不是奧運會，既然不能成為北京奧運，也不是開天辟地第一屆全運，山東人不必在排場上拼高低。倒是應該認真思考：后奧運時代，如何真正凸顯全運的全民意義。

　　漂亮氣派的全運村，算得上是創舉。在歷屆全運會中，運動員和記者，從來沒有統一入住過全運村。如此規格，惟奧運獨有。但除此之外呢，在創新方面，在全民意義方面，并不凸顯。這里有客觀原因。奧運過后，人們對全運的興趣會減弱，就像剛吃完滿漢全席再讓你吃紅燒肉，胃口肯定打折。這很正常。但社會關注度不夠，也有一些深層的原因。

　　全社會認同的體壇巨星，少之又少。算來算去，就劉翔、劉子歌等少數幾個。在山東，無數次聽同行說，老總就認劉翔。于是，劉翔吃飯、走路、睡覺，甚至一顰一笑，都是新聞……有的項目，也出了好成績，也有拿了很多金牌的選手，比如田徑三級跳的李延熙等，再比如拿過5枚全運金牌的廣東馬術老將黃焯欽，但大家對項目陌生，對這些選手自然缺乏認同感。

　　百姓心中如明鏡。對劉翔、劉子歌的認同，除項目原因外，還因為他們“內戰內行，外戰也內行”，而全運會總會出一些“內戰專業戶”，不管拿幾金，也不管如何被捧為全運“多金王”。老百姓，并不買賬。

　　此外，全運會角逐的是各省市之間的體育實力。但近年交流隊員增多，“雇傭軍”現象比比皆是，因此大部分人缺乏地域認同感，對于“我省市”運動員在金牌榜上的名次，并不在意。相反，倒是中國體育圈內的一些人，對于金牌的追逐，依然如故。所謂全運會“房子、車子、票子”模式，變化不多，也注定了全運價值取向難有根本性的改變。這也是本屆比賽“負面新聞”不斷的背后原因，“全民全運”的主題，多少有些走調。

　　北京過后，國人已經開始從奧運遺產中，深思并獲益，但作為直接參與全運會的體育圈內人，卻仍身陷圍城，沉迷于金牌的追逐之中。這不能不說是一件憾事。

　　相比之下，我倒是關心山東2000億元的全運投入，究竟有多少能夠真正用于老百姓身體素質的提升？本屆全運會，究竟出了多少“小不點”，今后有望在國際舞臺大有作為？這份全運答卷，其實閉幕之后，才剛剛開始答題。