天下無不散之筵席，山東全運會已于昨晚“完美”謝幕，而作為全運會本身，也到了該就此謝幕的轉折關頭。

　　該不該再辦全運會，前兩屆早有爭論，在下屬于解散派，歸納雄辯理由有三：

　　首先從歷史談起，因為任何事物的產生，都有其歷史的原因。中國特色的全運會，產生于上世紀新中國成立不久，當時，由于西方對我之敵視，我對外之體育交流僅限于東歐等部分國家，遑論參加奧運會或足球世界杯。為能達到練兵的目的，為求增強實力以待時機，全運會遂應運而生。但斗轉星移，歷史已發生了根本性的變化，全運會完成了光榮使命還繼續舉行，反倒增加了與國際接軌的矛盾，本屆全運，許多項目為了世界賽不得不早早提前“殺青”，決賽周幾成雞肋便是最好的說明。

　　再是由于人才的流動，今日之全運會已失去了原來的意義。人才流動始于上世紀七運會前，目的是讓更多運動員有機會在大賽一展身手，事實上也起到了積極的作用。但現在已變味，因為過分的“交流”，全運會已名存實亡。故廣東男籃登頂，因周鵬、蘇偉等來自何處，何時變成廣東人，網民吵成一團。而廣東男籃與湖北隊的相遇實際上就是東莞的同城德比，更令人啼笑皆非。據統計，本屆全運會像巴特爾那樣得以臨時“轉會”者多達2000余人，占全部參賽選手的兩成有多，而且絕大多數都是有奪牌實力的精兵！

　　關鍵是“雇傭軍”現象皆因錢而生，有錢就有巴特爾，有錢就是體育強省。據悉，山東全運會總投入2000多億元，光一個巴特爾就花了數百萬元。廣東體育強省本次名列三甲之外，說到底就是因為手頭沒別人闊綽。對雇傭軍的混亂現象，盡管國家體育總局也非視而不見，也先后有不同版本的《全國運動員注冊與交流管理辦法》出臺，但一一都被“錢”砸得體無完膚。至于各地政府對金牌的獎勵超過了北京奧運的現象，如果納稅人知道錢由己出，估計無幾人再為全運鼓掌。

　　孔子曰：“君子喻于義，小人喻于利”，決策者自應從大義出發，讓全運會見好就收。(范柏祥)