中新網(wǎng)濟南10月25日電 題：男籃賽場現(xiàn)詭異一幕 籃協(xié)處罰自相矛盾值得商榷

　　評論員 翁陽

　　在決定晉級八強的關(guān)鍵時刻，或故意罰籃不進，或故意將球補入自家籃筐。發(fā)生在二十四日晚十一運男籃小組賽的詭異一幕，不僅引發(fā)現(xiàn)場觀眾和新聞媒體高呼“假球”，并讓中國籃協(xié)今天在重壓之下倉促做出自相矛盾，值得商榷的處罰決定。

　　姑且放下“假球”定性是否貼切不論，首先，籃協(xié)只對當(dāng)事一方湖北隊進行處罰便已不公，上海隊在比賽中同樣存在故意罰籃不進之行為。籃協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為上海隊沒有任何過錯，“他們選擇最后罰球不進，是規(guī)則允許的，他們需要贏湖北隊四分以上，才能闖進八強，所以他們的選擇是正確的，因此沒必要進行處罰。”

　　試問，難道湖北隊在加時賽出現(xiàn)的同樣行為不是規(guī)則所允許的嗎？對于湖北隊在正賽中向自家籃圈“開炮”之愚蠢行為，當(dāng)值裁判已依據(jù)籃球規(guī)則判罰無效。既然兩隊都是為八強而戰(zhàn)，皆有利用規(guī)則之舉，為何籃協(xié)單單將湖北兩名選手各停賽一場，且取消該隊伍參加全運會運動隊道德風(fēng)尚獎的評獎資格？

　　其二，“假球”并不真“假”。若湖北隊故意放棄八強資格，大比分輸給上海，抑或恰巧輸給上海隊五分，與之?dāng)y手晉級，通過小分“做掉”新疆隊，那當(dāng)然為不折不扣的假球行為。但當(dāng)時的情況是，經(jīng)過三節(jié)多比賽真刀真槍的激烈對抗，受球員傷病困擾的湖北隊已無力爭勝，而上海隊亦無力贏到五分。中國籃協(xié)也認(rèn)為該場比賽未影響到第三方利益，故不能稱為“假球”。

　　既然不是“假球”，中國籃協(xié)獨罰湖北隊給出的原因是其故意消極比賽，有違“全力爭勝”的體育精神，但這點同樣值得商榷。試問，劉翔在全運會一百一十米欄小組賽中是否全力以赴？足球、籃球等國際頂級賽事小組賽中為晉級保存實力的做法豈為鮮見？但還沒聽說哪個遭到過處罰。

　　為在淘汰賽取得更好成績，為了將來取得更大的勝利，湖北隊從保留隊伍實力出發(fā)做出的戰(zhàn)術(shù)安排雖于情讓人難以接受，但亦應(yīng)給與一定理解。即便進行停賽處罰，把向自家籃筐投籃者一人停賽亦足矣。此外，為避免今后再出現(xiàn)類似詭異場面，中國籃協(xié)還當(dāng)對相關(guān)規(guī)則進行修訂完善。