陸幽再告黃健翔

　　聲稱“他是我一輩子的被告”

　　2008年黃健翔在博客中曾披露央視某記者與當(dāng)時(shí)的國字號(hào)教練杜伊存在不正當(dāng)關(guān)系，之后這一事件被大肆傳播。此后事件的焦點(diǎn)人物陸幽決定狀告黃健翔，在2009年5月8日，法庭對此案作出判決，陸幽因證據(jù)不足而敗訴。但對于這個(gè)并不是終審的判決，陸幽日前再次提出上訴，決定再次狀告黃健翔，聲稱一定會(huì)告到底。而在自己的博客中，陸幽更是暗示，此事件是某利益集團(tuán)操縱的結(jié)果。

　　“黃健翔是我一輩子的被告”

　　在陸幽的博客中，陸幽認(rèn)為，黃健翔在歐洲杯前，爆出這樣的消息，是明晃晃的網(wǎng)絡(luò)營銷。而對于外界認(rèn)為這是陸幽自行的炒作，陸幽則表示，自己并不會(huì)計(jì)較這些，只會(huì)一直堅(jiān)持下去。陸幽說：“當(dāng)然也有人傳達(dá)了‘你要小心’、‘注意安全’之類的話語，還有‘被告要反訴500萬’‘被告要炒作什么賣點(diǎn)’之類的，所有這些都不會(huì)嚇倒我，我會(huì)堅(jiān)持下去，大家放心，我不可能不安全。黃健翔是我一輩子的被告，無論法院最終作出怎樣的裁決，我都會(huì)打敗他。”

　　“希望黃健翔迷途知返”

　　陸幽還暗示，黃健翔事件是某利益集團(tuán)操縱的結(jié)果。陸幽表示，網(wǎng)絡(luò)是公眾平臺(tái)，網(wǎng)絡(luò)的自由和秩序需要每一個(gè)人來維護(hù)，它不應(yīng)該淪為某個(gè)人或某些利益集團(tuán)操縱下的“殺人兇器”。陸幽還認(rèn)為黃健翔應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任，陸幽說：“黃健翔作為典型公共人物，本應(yīng)勤勉謙遜成為青少年表率，但其跋扈粗俗與公眾善意期待相去甚遠(yuǎn)，依法應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。”

　　陸幽還披露黃健翔誹謗行為已經(jīng)不是初犯，“黃健翔從2006年底在博客中公然辱罵某南方報(bào)業(yè)女記者為雞，到2008年6月寫下博文沒有指名道姓的誹謗我，他在寬廣的網(wǎng)絡(luò)道路上已經(jīng)越走越窄。”最后陸幽說：“在此我必須再次申明，我與黃健翔沒有私人恩怨，看著他在名利的膨脹下一錯(cuò)再錯(cuò)，我深表痛心，也希望他迷途知返。”鐘河