網(wǎng)球賽場上對裁判判決有異議是很正常的事，所以才出現(xiàn)了“鷹眼”。不過這一切發(fā)生在全運會的賽場上，似乎就變了些味道。昨天，在全運會網(wǎng)球男單第二輪的賽場上，江蘇名將、男單頭號種子曾少眩經(jīng)過兩小時40分鐘的鏖戰(zhàn)，以2：1驚險逆轉(zhuǎn)上海的姜川。不過比賽中出現(xiàn)了多次爭議判罰，賽后姜川向裁判發(fā)炮：“這場比賽的裁判有問題。”不過，曾少眩賽后表示很正常，“網(wǎng)球比賽中這種事情很多，出現(xiàn)這樣的狀況很正常。”

　　初次亮相 頭號種子險遭爆冷

　　由于是本次男單比賽的頭號種子，曾少眩在第一輪輪空，昨天是他的首次亮相。首盤比賽一開始，兩人各自保住了發(fā)球局。第四局曾少眩的非受迫性失誤過多，姜川率先破發(fā)，隨后在第四局保住發(fā)球局，以4：1領先。第七局漸漸找回狀態(tài)的曾少眩，利用底線頻頻調(diào)動對手，在手握兩個破發(fā)點的情況下，成功破發(fā)，將比分改寫為3：4。但隨后姜川運用強勢的正手抽球，再次破發(fā)，并在第9局中再下一局，6：3拿下首盤。

　　第二盤，更換了上衣的曾少眩也調(diào)整了狀態(tài)。兩人各自保發(fā)戰(zhàn)至搶七。搶七中，曾少眩以9：7贏下，艱難扳回一盤。

　　決勝盤，前四局兩人各自保發(fā)，2：2平。曾少眩在拿到兩個破發(fā)點的情況下，在第5局成功破發(fā)。此后姜川選擇了暫停，回來后曾少眩還是保發(fā)成功，并再次破發(fā)，以5：2迎來發(fā)球決勝局。最終曾少眩贏下發(fā)球局，以6：2贏下決賽盤，以2：1逆轉(zhuǎn)對手。

　　對于險些被對手爆冷，曾少眩表示昨天是他的首場比賽，他還沒有完全適應場地，“全運會與其他比賽不同，全運會比賽非常緊張，壓力很大。今天的比賽被對手沖擊得很厲害，姜川打出了很多精彩的球。”

　　沒有鷹眼 小將姜川炮轟裁判

　　面對中國第一個在ATP大師賽中殺入第二輪的曾少眩，19歲的上海小將姜川昨天可以說是鉚足了勁。而第一盤的勝利更是讓他信心滿滿，不過，心理上的不成熟還是阻礙了他的勝利。昨天比賽中，主裁判的三個有爭議的判罰讓他亂了陣腳。賽后，在總結(jié)自己比賽的同時還不忘炮轟裁判：“裁判的幾處裁決太離譜了。”

　　第一個爭議判罰出現(xiàn)在第二盤首局，姜川一度對一個ACE判罰提出異議，現(xiàn)場觀眾喊著：“用鷹眼！”但全運比賽并沒有采用鷹眼。在與裁判交流后，裁判維持了原判，認定這是記ACE，最終曾少眩保住發(fā)球局。

　　第二個爭議判罰出現(xiàn)在第二盤搶七中，此時曾少眩4：3領先，曾少眩的一個球被主裁喊為“OUT”，但邊線認定是界內(nèi)球，姜川隨即與主裁溝通，主裁定性為：“預判出界”。看臺上上海隊教練對姜川說，“你可以叫裁判長。”但主裁回應：“如果你不打，就扣分！”

　　姜川賽后也很無奈，“裁判第一反應是OUT，但他看了邊線，邊線認為是好球，按規(guī)則是要聽主裁的。主裁首先要有威信，不可能更改判罰。所以這場比賽裁判很有問題，很多很離譜的出界球，但沒有辦法，這就是比賽。”

　　第三個爭議判罰同樣是在搶七中，此時兩人戰(zhàn)成6：6，但姜川的球再次被喊了出界，他也再次提出了抗議。“這個球很重要，畢竟是搶七，肯定對我有影響，因為是賽點嗎。”姜川說。

　　不過姜川對自己的表現(xiàn)還是很滿意，“我打得挺好。”“我今天是沖他”，第一次與曾少眩交手，這是個沖他的好機會，機會一旦錯過了就錯過了”，“我所有水平都發(fā)揮出來了，對自己很滿意，唯一感到遺憾的是感到裁判的幾處裁決太離譜了”。說到這場比賽的收獲，姜川說：“關鍵是體會這種緊張，心態(tài)上的把握。”他說，全運會4年一次，4年后他再來。(黃啟元)