查爾斯一掌揮去，杜鋒暈了；籃協(xié)一紙?zhí)幚斫Y(jié)果，廣大球迷都暈了。

　　滑稽、搞笑、不可思議，這是筆者的第一反應(yīng)。“賽前賽后”、“本能反應(yīng)”、“第一次出現(xiàn)”這是籃協(xié)處罰通知中三個(gè)關(guān)鍵詞。“打架事件出現(xiàn)在賽后，這與比賽中打架的性質(zhì)完全不一樣”、“查爾斯揮掌擊打杜鋒只是本能反應(yīng)”、“查爾斯第一次(出現(xiàn)這種情況)不處罰，第二次必禁賽”———通過(guò)籃協(xié)CBA聯(lián)賽辦公室主任張雄的解釋，可以清楚知道這是籃協(xié)操辦的又一宗“葫蘆僧?dāng)嗪�蘆案”。

　　如此滑稽的解釋不值一駁。事件過(guò)程無(wú)需重復(fù)，可以斷定的是，以頭頂查爾斯的杜鋒該罰，出手掌擊杜鋒的查爾斯更該罰。爭(zhēng)論賽前賽后毫無(wú)意義，難道終場(chǎng)鑼聲一響，就可以盡用“銅頭功”、“鐵砂掌”？更何況他們的爭(zhēng)執(zhí)是從終場(chǎng)前爭(zhēng)奪籃板球而起。查爾斯揮掌擊打?qū)佟氨灸芊磻?yīng)”還可以商榷，但“本能反應(yīng)”就可以逃避懲罰？這是否說(shuō)只要在球場(chǎng)受到委屈，就可以選擇“本能反應(yīng)”？“初犯”之說(shuō)更顯籃協(xié)一幫人腦子里都是糨糊，莫非不管多嚴(yán)重的錯(cuò)，只要是“初犯”，都可“赦免”？

　　最冤的是上海隊(duì)的劉煒和蔡亮，他們前個(gè)賽季賽后在休息室與云南隊(duì)外援嘉伯發(fā)生沖突，被籃協(xié)處以“罰款五萬(wàn)、停賽十場(chǎng)”的重罰。以籃協(xié)的解釋，莫非查爾斯是“初犯”，劉煒就是“慣犯”？

　　維護(hù)總決賽的完整精彩或許是籃協(xié)出臺(tái)這個(gè)處罰的初衷，但無(wú)規(guī)矩不成方圓，什么都大不過(guò)律例，籃協(xié)這次處罰，可謂是最荒謬、最失人心的一次。 ·周方平·