隨著籃協拋出的一紙罰書，“掌擊門”終于有了最終的結果。新疆廣東各打五十大板，兩家俱樂部各罰款5萬，廣東主場東莞賽區由于球迷不冷靜被加罰5萬元。當外界正為當事人到底禁賽幾場而爭論不休時，籃協在總決賽這個當口，卻選擇了手下留情。查爾斯和杜鋒，沒有禁賽，只有通報批評。沒有禁賽的這紙罰單是重是輕？每個人心里都有一桿秤。

　　“掌擊門”造成的惡劣影響毋庸置疑，即使杜鋒能逃過一劫，但為什么動手的查爾斯也能幸免于難？難道真的是怕處罰之后，總決賽就失去了懸念。那聯賽規則豈不成了兒戲？仔細研究一下當天的事發過程，其實，籃協這次的處罰可以說是“有理有據”。

　　根據當晚的錄像和裁判的認定，查爾斯和杜鋒的沖突是發生在比賽結束之后。而在昨天公布的處罰通報中，籃協也表示，鑒于本次沖突是在比賽之后發生，所以處罰的尺度和之前不一樣。這次沖突屬于場上隊員不冷靜行為，根據錄像和本場比賽裁判以及技術代表的報告，杜鋒的動作不構成停賽的處罰，而查爾斯的報復行為也不是蓄意的，屬于本能反應，此外查爾斯是本賽季初犯，所以只進行警告。

　　籃協方面強調，打架事件發生在比賽結束之后，這與比賽當中的打架行為性質上是不同的�！岸配h的頭頂動作在比賽中是違體(違反體育道德)犯規，可以判兩罰(罰球)一擲(擲界外球)；查爾斯的行為在比賽中會被奪權(即被罰離場)。但他們兩人的行為都是在比賽之后。 ”

　　掌擊被定性為本能反應，比賽之后與比賽之中的處罰尺度不同。盡管籃協事事都表現得有理有據，可回想一下，去年上海男籃在云南比賽賽后，劉煒由于在通道內與對方發生沖突，遭到籃協停賽十場的重罰。這樣的前后不一，應該算是籃協的合理利用規則。制定規則的是籃協，那有關條例的最終解釋權自然歸籃協所有。

　　當然，沒有人被禁賽，這并不意味著籃協就會姑息這種情況的發生。由于雙方當時都有過激的行為，因此最終決定給兩家俱樂部都給予罰款的處罰，而且考慮到隨后的賽程，不讓兩位球員禁賽也將更加有利于比賽的進行。

　　今天是全國哀悼日，籃協也在昨天做出了總決賽第三場延遲一天的決定。原定于在今晚舉行的CBA總決賽第三戰將延期到明晚舉行，而23日的第四戰賽程則不變。這也就意味著，新疆在自己的主場，將連續兩天迎來背靠背的惡戰。