9月8日，一封來自國際籃聯仲裁委員會的警告信，在中國籃壇掀起了軒然大波——浙江廣廈俱樂部因合同糾紛被上賽季的外援迪克森上訴到國際籃聯，國際籃聯來函警告說，如果廣廈不能在規定時間內支付迪克森的薪金，他們將被國際籃聯起訴并受到重罰。

　　對于此事，廣廈俱樂部一口咬定沒有違約。而CBA聯賽辦公室主任張雄則表態：“不了解事件的前因后果，因此不好發表評論。”

　　  上賽季，迪克森和廣廈隊簽署了一份全賽季的保障合同。盡管在效力期間，迪克森場均拿到了26.3分和9.8個籃板球，并且擁有69.3%的命中率，但廣廈仍然在2009年1月將迪克森裁掉。但沒有想到的是，事情并沒有因為裁掉迪克森而就此了結。

　　按照浙江廣廈俱樂部總經理葉湘玉的說法，廣廈俱樂部先后和迪克森簽署了兩份合同。“簽第一份合同時，遲遲得不到他的澄清信，到后來才知道，他當時還有一份和波多黎各俱樂部的合同在身。之后，我們和他的經紀人經過協商，才簽訂了中國籃協的標準合同。”

　　且不論迪克森和波多黎各的俱樂部是否有合同在身，一個球員和同一個俱樂部擁有兩份合同，本身就不正常，此事實際上觸動了中國籃壇的一個“潛規則”。

　　上個賽季，中國籃協正式公布了外援標準合同。其目的是規范外援的行為，避免外援在賽季進行中突然離開、比賽出工不出力、詐傷和耍大牌等現象的發生。應該說，標準合同出臺，確實在一定程度上避免了類似事件的發生，但是，也帶來了一定的“副作用”。

　　“人家外援根本不認籃協的合同。”一位業內人士在接受記者采訪時說，“所以，俱樂部一般都是和外援簽兩份合同，一份是在NBA標準合同的基礎上進行修改的合同，一份是籃協的標準合同。”之所以這么做，是因為CBA的現狀和國際慣例存在著沖突。

　　“俱樂部最煩的就是‘完全保障合同’，因為CBA的俱樂部根本無法接受球員幾個月不打球，還照樣支付全額薪水的條件。一般俱樂部的做法是對外援的固定年薪制進行修改。比如一個外援期望的年薪是20萬美元，但一般CBA俱樂部的簽法是按月薪兩萬美元計算，共支付6個月的薪水，再加上贏球獎金，一個賽季的實際收入可能會超過20萬美元。這樣做的目的，一方面可以保障那些賣力的外援拿到想要的薪水，另一方面也方便俱樂部把不需要的外援裁掉。”

　　迪克森和廣廈俱樂部爭執的焦點，就在于他被裁掉后，俱樂部是否應支付全賽季的薪水以及經紀人的費用。對此，雙方各執一詞。

　　按照相關媒體的報道，迪克森手中掌握的正是廣廈俱樂部開出的“完全保障合同”，并據此將廣廈俱樂部告上國際籃聯。但是，廣廈俱樂部卻認為這份合同無效。

　　“2008年8月23日，我們和迪克森簽訂了合同。但在簽訂這份合同后，俱樂部一直沒收到國際籃聯發給中國籃協和俱樂部的澄清信。直到2008年11月16日，我們才通過迪克森的經紀人得知他和波多黎各的合同問題已經解決。”葉湘玉在接受記者采訪時說。

　　但是，既然第一份合同無效，俱樂部為什么在沒有及時收回這份合同的情況下，又和迪克森簽訂了另一份籃協的標準合同呢？對此，葉湘玉并沒有給予明確的回答。

　　不過，一位籃球經紀人向記者道出了其中的秘密。“因為籃協以前曾有針對外援的限薪令，兩份陰陽合同間肯定存在著‘差價’。雖然上賽季取消了限薪令，但也有可能因為避稅等原因依然存在著‘差價’，只是‘差價’不會像以前那么大。”

　　但是，葉湘玉卻堅決否認兩份合同的“差價”。“我們遞交給籃協的標準合同，和球員手中合同的金額是完全一致的。我們俱樂部從來不會欠人家的錢，我們這點兒信譽還是有的。”葉湘玉說：“我們簽過的合同，我們肯定認賬，但迪克森欺騙我們在先，我們肯定不會付他要的那些錢。”

　　迪克森手握著一份“完全保障合同”，按照合同的約定，廣廈方面似乎應該付錢。據記者了解，一些資金雄厚的CBA俱樂部也確實吃過這樣的虧，即半途裁掉某名外援后，但卻不得不按照外援手中的“完全保障合同”，付清了整個賽季的工資。但廣廈也有不付錢的理由，“我們手中有當時國際籃聯出具的迪克森仍與波多黎各方面有合約的證明，并且已經提交中國籃協作為證據。”葉湘玉說。

　　且不論究竟誰是誰非，在紛繁復雜的事情背后，其實是一個非常簡單的問題。正是因為中國籃協的一紙外援標準合同，將本來簡單的事情變得復雜了。

　　“籃協的初衷是好的，但卻增加了一些不必要的麻煩。外援和俱樂部是屬于被雇傭和雇傭的關系，說白了就是兩方面的事情，只要雙方約定好了，按合同辦事，就不會出現這個問題。”那位籃球經紀人指出。

　　“我們在和迪克森簽約時，沒有等到澄清信，確實有些匆忙。”這是葉湘玉為廣廈總結出的經驗教訓。但是，“匆忙”的不僅僅是廣廈俱樂部。迪克森的一紙訴狀，實際上觸動的是中國籃球的行規。

　　國際足聯禁止切爾西俱樂部兩個賽季不能引援的處罰正鬧得沸沸揚揚，切爾西直接將官司打到了國際足聯。而浙江廣廈俱樂部，卻指望著中國籃協出頭，這既表明中國籃協在外援問題上有不可推卸的責任，也說明中國籃球還不夠職業。事情雖然還沒有一個最終的結論，但一個明顯的道理卻擺在眼前，那就是，中國籃協的家規再大，也不能違背國際慣例。

　　本報北京9月8日電