“帶頭大哥”就像中超的球霸和沙灘的波霸一樣，也許都是存在的……但戲一樣要演，越假的戲越要演得逼真。所以，故事的結(jié)局應(yīng)該是這樣的：李章洙必須要走，不論水平有多高；冠軍還必須要拿，不論過程多曲折。

　　其實，從坊間傳出北京國安“被內(nèi)定為冠軍”開始，中超就顯得很怪異，因為實力不夠的球隊才能“被內(nèi)定”，而每一次對北京國安的狙擊都似乎在粉碎著這一傳聞。現(xiàn)在前4名球隊的積分差距只有2分，前8名球隊的分差只有6分，聯(lián)賽還剩7輪，區(qū)區(qū)2場球的差距足以讓一切懸疑繼續(xù)。與其說這是中超的弱勢，不如說是各隊心存顧忌。

　　對于北京國安換帥，球迷反應(yīng)不應(yīng)該過激。曼聯(lián)20多年都在用弗格森，C·羅的女友數(shù)年之內(nèi)就換了一打，這都是兩廂情愿的。不過，國安俱樂部董事長羅寧卻說：“換帥是人心所向，球員都不愿和他說話。不換李章洙，就是我的不作為。”這就顯得有點太造作，因為在24小時之前，羅寧還信誓旦旦地表示李章洙不會下課。一宣布下課，馬上傳出隊內(nèi)“帶頭大哥”逼宮、導(dǎo)致俱樂部忍痛換帥的新聞，矛頭直指主帥和球員。表面臺詞是：爭冠形勢岌岌可危了，俱樂部內(nèi)還雞毛鴨血似的，不換人不行啊！潛臺詞是：都說是內(nèi)定冠軍了嘛，更要玩得一波三折才更逼真啦。

　　我對北京國安是否“被內(nèi)定冠軍”不感興趣，因為那注定是找不到證據(jù)的猜想與假設(shè)，足協(xié)都出面否認了，所以只能算瞎想和假設(shè)。我倒是對“帶頭大哥”很感興趣，因為這個名詞很有江湖味，很符合中超的特點。中超是中國難得一見的“下級決定上級命運”的領(lǐng)域，弗格森可以一怒之下對貝克漢姆來一記“飛鞋導(dǎo)彈”，中超卻有球員對主帥懷恨之下故意點球不進。帶領(lǐng)一支本非班霸的北京國安取得一次聯(lián)賽亞軍和一次聯(lián)賽季軍，李章洙的執(zhí)教水平毋庸置疑。“帶頭大哥”敢于逼宮，如果背后沒有俱樂部的默許，很難。

　　“帶頭大哥”就像中超的球霸和沙灘的波霸一樣，也許都是存在的。不過，在這個爭冠的微妙時刻，“帶頭大哥”也許是一個代號。當大家都把注意力集中在誰是“帶頭大哥”的時候，俱樂部和真正的“帶頭大哥”就可以松一口氣。如果“內(nèi)定冠軍”一說成真，就是及時換帥的功勞；如果爭冠未果，也可以找出中途換帥、隊內(nèi)不合等借口。而真正的“帶頭大哥”的意思是說：內(nèi)定你們冠軍了，但戲一樣要演，越假的戲越要演得逼真。所以，故事的結(jié)局應(yīng)該是這樣的：李章洙必須要走，不論水平有多高；冠軍還必須要拿，不論過程多曲折。