骨齡門，如一個緊箍咒籠罩著中國體育圈，現在也落到了國球頭上。2009年全國少年乒乓球賽上，259個少年球員中90個骨齡和注冊年齡不符，高達34.7%的比例，真不知道這少年比賽還能不能叫少年比賽，不如改名“‘以大欺小杯’乒乓球年齡混戰”算了。

　　問題是，曾幾何時，我們對這樣的新聞已經見怪不怪，假球、假摔、假哨、假新聞，甚至年齡、身份統統都可以是假的。改年齡在中國足球已經是公開的秘密，從1983年開始，中國球員的年齡就是如溫度計上的紅線是可以上下浮動自如的，要小就小，要大就大，沒有一代中國球員不背負著改齡的不良記錄；籃球也不能脫罪，效力于網隊的中國球員易建聯自從去了NBA之后就被美國媒體指出實際年齡比中國護照里的年齡要大三歲，甚至有人還拿出了他小學入學時填寫的資料作為佐證。

　　在乒乓球也爆出骨齡門的第一時間，我想到的是重慶高考民族成分造假事件，以造假的手段達到自己的私利，破壞社會的誠信與公平，兩件事情的本質是同等惡劣的。在篡改年齡上鋌而走險是幼稚可笑的，在民族成分上弄虛作假也是愚蠢至極的，沒有什么事可以瞞天過海，因為證據就在你身上，骨頭是不會撒謊的，血統也是不會說謊的。

　　和重慶市招辦對于31人造假名單遲遲不予公布一樣，體壇“骨齡門”可悲的同樣是信息的不公開不透明，甚至某種程度上這種表現更令人發指——不斷爆出的丑聞叫人麻木，各個離譜的改齡事件一拖再拖，遲遲得不到有效治理，直至沒有了聲音。這些都是有案可稽的，因改齡涉及人數太大，CBA青年聯賽不得不反過來適應造假者，抬高年齡到20歲，而周海濱的年齡由于中國足球的成績需要不了了之，至今仍然是懸案。

　　難道因為是業內不成文的潛規則，害怕扒開殘酷的真相就睜一只眼閉一只眼，中國體育圈就如重慶那31個考生名單那樣對于造假者藏著捂著？90個少年球員，和31個高考考生一樣，相比追究他們應該得到的處罰，難道不應該是他們身后的“黑手”，身后的體制更應該得到深究？豐彥