漢朝的時候，相國蕭何制訂了一系列的規(guī)章制度，繼任者曹參一切照此執(zhí)行，于是有了“蕭規(guī)曹隨”這個成語。不過這畢竟是個特例，一般而言，繼任者總會有一些自己的新想法。你看，信蘭成的想法就和前任李元偉不一樣。

　　有人說，信蘭成的做法是歷史的倒退，是在扼殺CBA改革的成果，這有點言重了。仔細看看信蘭成提出的這幾點，從聯(lián)賽成本到外援管理，從球員培養(yǎng)到市場定位，確實都說到了目前CBA發(fā)展的“痛處”，并非是在雞蛋里挑骨頭，更不是為了否定前任。

　　李元偉為CBA改革作出的貢獻有目共睹，但這并不意味著目前的CBA是完美的。當年足球職業(yè)聯(lián)賽一切向歐洲頂級聯(lián)賽看齊，結(jié)果該學的沒學會，不該學的倒學了一堆�；@球也是這樣，NBA是一個成功的榜樣，但需要有一個相對好一些的環(huán)境，還需要一個漸進的過程，一口吃不成胖子。

　　當年曹參之所以沒有改變蕭何的制度，是因為那套制度已非常適合漢朝的情況，不加改動反而天下太平。如今的CBA則到了需要“校正”一下的時候，做一些改革是必須的。無論李元偉還是信蘭成，出發(fā)點都是為了讓中國籃球更健康地發(fā)展，這與繼任與前任之間“翻燒餅”并沒有關(guān)系。