昨天下午，足協舉行了第7至9輪裁判員抽簽，記者了解到北京金哨孫葆潔被內部停賽，而此前缺席京青之戰的陳紅輝被證實也被內部停賽。然而，孫葆潔與陳紅輝停賽，原因卻大不相同，后者停賽的原因不僅僅是技術層面的問題。

　　按照此前中國足協舉行的裁判員抽簽排位，執法北京國安與陜西比賽的陳紅輝應繼續執法國安與青島中能的比賽。然而，前天執法國安比賽的卻是年輕裁判員宋文峰。此前，中國足協技術部副主任李飛宇表示：“當出現下列3種情況時，足協將在正常范疇之內進行裁判人選更換，一是該裁判臨時有國際比賽任務，二是因為所在單位工作原因或者家庭與身體的原因，三是內部停賽�！弊蛱�，記者了解到，陳紅輝缺席是緣于第三種原因，內部停賽。京青之戰前，足協專門舉行了臨時抽簽，宋文峰被派執法本場比賽。但宋文峰的執法與此前陳紅輝一樣遭到了工體球迷的噓聲，有關專家指出，宋文峰是年輕裁判員，缺乏經驗，保持比賽流暢性等控制能力差，球迷不滿意是正常的。而陳紅輝是一名執法中超多年的老裁判員，經驗豐富，他的問題與宋文峰完全不同。

　　此前，足協裁判委員會對國安主場對陜西的比賽進行了評議，陳紅輝存在著一串錯判、漏判，而在黃牌與紅牌的執法尺度上也是故意模糊不清。如比賽開始后，陜西球員于海、孫繼海相繼踢倒國安外援瓦爾多，此后又出現趙旭日空中爭球時，通過附加動作，故意用膝蓋頂到一同爭球的王珂身上。這一連串明顯漏判，陳紅輝視而不見。陜西外援3號桑托斯惡意蹬踏張永海，而他佯裝受傷倒地。這種違反體育精神、具有欺騙性的犯規應該是給予紅牌的。下半時周挺與孫繼海爭搶皮球，足球的位置明顯偏向周挺一方，周挺先鏟到了球。錄像清晰顯示，孫繼海在鏟不到球的情況下，還是鏟倒了周挺。結果周挺反而領到一張黃牌，這是一個明顯的反判，應該是孫繼海領到黃牌。比賽結束前毛劍卿沖撞門將，陜西隊門將沈俊踢倒了國安外援，都明顯漏判了黃牌。以陳紅輝超過10年的中國職業聯賽執法經驗，他應該是思想上出了問題。

　　這兩年足協重打問題哨，尤其是思想作風有問題的裁判，更是讓媒體和球迷深惡痛絕。矯枉過正的是，孫葆潔一向是以公正而成為裁判界的標桿，因而此次孫葆潔被內部停賽，有媒體大呼冤枉。孫葆潔停賽是因為錯判點球，深足后衛侯賽因禁區內放倒陜足曲波屬于正常范圍內的身體對抗。這個錯誤左右了比賽結果，屬于重大錯判，因而被內部停賽，是屬于技術層面的問題。裁判員難免出現錯誤，而技術層面的錯誤是可以讓人接受的。今年一批問題哨被拿下后，大量青年裁判上崗，他們欠缺經驗，出現錯誤在所難免。我們應像對待中國足球一樣，要給他們更多的時間。

　　本報記者 陳贏 J080