中國(guó)足協(xié)昨天下午召開中超聯(lián)賽第4輪至第6輪比賽的裁判員抽簽選派儀式。值得一提的是，執(zhí)法第3輪滬杭之戰(zhàn)的兩名裁判均缺席這三輪中的2到3輪比賽，其中助理裁判鄭煒祥因?yàn)闇�杭之�?zhàn)中出現(xiàn)錯(cuò)判，疑似被停哨三場(chǎng)。

　　抽簽儀式前，足協(xié)首先公布了缺席抽簽的裁判員名單，滬杭之戰(zhàn)主裁判趙亮無緣中超第五輪和第六輪的執(zhí)法，中國(guó)足協(xié)給出的解釋是他將執(zhí)行亞足聯(lián)的任務(wù)。

　　至于鄭煒祥，足協(xié)方面則沒有給出明確的缺席原因。不過回顧那場(chǎng)比賽，上海隊(duì)攻入的制勝球曾引起很大爭(zhēng)議。當(dāng)時(shí)，申花隊(duì)員將球直吊綠城隊(duì)禁區(qū)，禁區(qū)內(nèi)董學(xué)升高高躍起，一個(gè)獅子甩頭攻門，姜波撲救不及，皮球重重砸在了左側(cè)立柱上彈回場(chǎng)內(nèi)，機(jī)敏的董學(xué)升再度補(bǔ)射，結(jié)果皮球卻鬼使神差地打在隊(duì)友陳永強(qiáng)的小腿上彈回，而此時(shí)陳永強(qiáng)明顯處于越位位置，而申花外援里亞斯科斯正是將彈在陳永強(qiáng)身上的球補(bǔ)射入空門。根據(jù)足協(xié)規(guī)定，裁判員缺席執(zhí)法共有三種原因：一是執(zhí)行亞足聯(lián)任務(wù)；二是身體生病；三是在此前的執(zhí)法中有重大錯(cuò)判、誤判。

　　盡管在昨天的抽簽儀式上足協(xié)沒有正式通報(bào)處罰決定，但鄭煒祥缺席接下來三輪聯(lián)賽的執(zhí)法工作，疑似被足協(xié)內(nèi)部處罰。如果情況屬實(shí)，這將是足協(xié)新賽季改革裁判員制度后，下發(fā)的第二張罰單。此前執(zhí)法中超首輪陜連之戰(zhàn)的主裁判胡鵬春，因?yàn)閷㈥兾麝?duì)外援的有效進(jìn)球錯(cuò)判為無效，被重罰停哨六場(chǎng)。

　　今天足協(xié)將召開通氣會(huì)，正式公布第4輪至第6輪聯(lián)賽裁判員抽簽結(jié)果。(楊先華)