抽簽定裁判、公開處罰裁判，今年中國足協(xié)在裁判改革方面的這些舉措，在俱樂部、球隊(duì)普遍叫好的同時(shí)，在裁判圈內(nèi)卻惹來一致反對(duì)。

　　對(duì)于韋迪上任后推出的俱樂部評(píng)議裁判、抽簽選派裁判的制度改革，裁判界的一名老資格專家說：“我很擔(dān)心，通過抽簽選派裁判是一次玩弄權(quán)術(shù)多于研討學(xué)術(shù)、技術(shù)的游戲。”

　　“裁判界本來應(yīng)該是花精力搞學(xué)術(shù)和技術(shù)的，但好多時(shí)候卻成了玩弄權(quán)術(shù)的市場。”另一位裁判說。那抽簽選派與權(quán)術(shù)又有何聯(lián)系呢？上述那名裁判專家表示，這樣的改革只是為了改革而改革，“是某些人為了突出自己的權(quán)威而想出來的花拳繡腿，沒有尊重裁判的專業(yè)技術(shù)，不按裁判規(guī)則出牌。這樣的中國式獨(dú)創(chuàng)簡直就是在開玩笑”。

　　公開處罰裁判，這是今年裁判改革的第二個(gè)重要舉措。在3月30日中國足協(xié)舉行的新賽季首次新聞通氣會(huì)上，足協(xié)裁委會(huì)主任李冬生公開認(rèn)定主裁判胡鵬春犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤。在外界猜測胡鵬春可能會(huì)被停哨三場時(shí)，韋迪表示胡將會(huì)被停吹六場。在足協(xié)對(duì)胡鵬春的公開處理問題上，現(xiàn)役裁判都非常不滿，認(rèn)為此次對(duì)胡鵬春的禁賽重罰非常不妥。一方面是胡鵬春的那個(gè)判罰是否真有錯(cuò)，在裁判內(nèi)部的相互交流中也存在很大分歧，“大連門將是在有利位置原地起跳接球，而陜西前鋒是從小禁區(qū)外沖頂過來，雙方也的確有身體接觸”。另一方面，裁判認(rèn)為，即使胡鵬春有錯(cuò)，不對(duì)裁判公開處罰是國際做法，“國際足聯(lián)頒布的所有競賽規(guī)則中都沒有公開處罰裁判員的條款，國際足聯(lián)和其他洲際足聯(lián)也沒有公開處罰裁判的做法，這是常識(shí)，中國足協(xié)應(yīng)當(dāng)遵循國際足聯(lián)的所有規(guī)則及其規(guī)則精神”。足球報(bào) 王偉