利彪：他是第一個(gè)揭露“黑哨”陸俊真面目的人，他是足壇第一案——《羊城體育》與陸俊官司的重要證人，他是第一個(gè)承認(rèn)足球令自己?jiǎn)适ё鋈说淖饑?yán)、從而毅然退出足球圈的人。

　　歷史往往有驚人的巧合。12年前的4月6日，“金哨”陸俊一紙?jiān)V狀遞向廣州市東山區(qū)人民法院，起訴羊城晚報(bào)社。中國(guó)足球史上首例媒體與足球界的官司就此拉開(kāi)帷幕。

　　2010年4月5日，這樁官司的重要證人利彪時(shí)隔12年后，首次向《羊城晚報(bào)》記者吐露心聲。盡管利彪對(duì)當(dāng)年的事件細(xì)節(jié)諱莫如深，但真相正在一步步撩開(kāi)面紗……

　　-關(guān)于真相：法院找上門(mén)來(lái)我會(huì)講

　　“這樁官司對(duì)你們沒(méi)有了結(jié)，對(duì)我也沒(méi)有了結(jié)。如果有一天沈陽(yáng)那邊傳來(lái)好消息，到時(shí)候你們站在臺(tái)上接受鮮花，我在臺(tái)下為你們送上掌聲。”

　　1998年甲A聯(lián)賽首輪廣州松日主場(chǎng)對(duì)陣大連萬(wàn)達(dá)的賽后當(dāng)晚，時(shí)任廣州松日俱樂(lè)部副總經(jīng)理的利彪向《羊城晚報(bào)》和《羊城體育》記者爆料，稱當(dāng)值主裁判(陸俊)賽前接受客隊(duì)20萬(wàn)元賄賂，以至于在比賽中偏袒客隊(duì)，造成主隊(duì)失利。《羊城體育》報(bào)道了利彪的原話，由此引來(lái)與陸俊的官司。陸俊起訴后，利彪否認(rèn)了自己曾說(shuō)過(guò)的話。

　　利彪當(dāng)年為何會(huì)否認(rèn)自己說(shuō)過(guò)的話？利彪5日說(shuō)：“當(dāng)時(shí)沒(méi)經(jīng)歷過(guò)，有點(diǎn)緊張，打官司是咋回事也不知道，肯定會(huì)選擇對(duì)自己最有利的一面。如果當(dāng)時(shí)法院強(qiáng)制我出庭作證，也許就把所有的都說(shuō)了，一了百了。”

　　12年過(guò)去了，利彪是否已經(jīng)淡忘了當(dāng)年的官司？“陸俊進(jìn)去后，就有朋友給我打電話。其實(shí)這12年來(lái)，無(wú)論外界怎么說(shuō)我，批評(píng)褒貶，我都沒(méi)有回應(yīng)，因?yàn)槲乙苍诘却�。”利彪坦言，自己如今也在等待沈�?yáng)專案組的消息。“這12年來(lái)，整個(gè)事件我一直不說(shuō)，是因?yàn)檎f(shuō)出來(lái)會(huì)牽涉很多方面，都有可能引起法律訴訟，短則一年半載，長(zhǎng)則兩三年。如果真的有一天，法院找上門(mén)來(lái)，我會(huì)講。這樁官司對(duì)你們沒(méi)有了結(jié)，對(duì)我也沒(méi)有了結(jié)。我現(xiàn)在期待最理想的結(jié)局是，有一天如果沈陽(yáng)那邊有好消息傳來(lái)，到時(shí)候你們站在臺(tái)上接受鮮花，我會(huì)在臺(tái)下默默為你們送上掌聲，然后悄然離開(kāi)。如果沈陽(yáng)沒(méi)有好消息傳來(lái)，到時(shí)候你們隨時(shí)找我，我們之間來(lái)個(gè)了結(jié)，我會(huì)在法律范疇內(nèi)把我知道的細(xì)節(jié)說(shuō)出來(lái)。我不想虧欠任何人。”

　　-關(guān)于辭職：人在足球圈沒(méi)有尊嚴(yán)

　　“我離開(kāi)俱樂(lè)部，是感到在足球圈里沒(méi)有尊嚴(yán)。”

　　畢業(yè)于廣州體院足球?qū)�業(yè)的利彪，曾經(jīng)一見(jiàn)足球就腳癢。上世紀(jì)90年代，當(dāng)記者的利彪還是廣州媒體聯(lián)隊(duì)的隊(duì)員，曾在省體育場(chǎng)與香港聯(lián)隊(duì)的比賽中打進(jìn)一球。提起當(dāng)年歲月，利彪感嘆：“當(dāng)時(shí)雖然日子苦了點(diǎn)，但很開(kāi)心，對(duì)足球充滿了熱情。”1996年3月，利彪從《足球》報(bào)辭職，到廣州松日俱樂(lè)部任職。“剛?cè)ゾ銟?lè)部時(shí)，真的是懷著滿腔熱情。”可沒(méi)多久，身在圈中的利彪就對(duì)足球感到厭煩了。

　　“到俱樂(lè)部干了一段時(shí)間，最大的感受是人在足球圈沒(méi)有尊嚴(yán)。俱樂(lè)部沒(méi)有尊嚴(yán)，搞職業(yè)足球的人沒(méi)有尊嚴(yán)。”為何會(huì)有這種感覺(jué)？“足協(xié)也好，俱樂(lè)部也好，彼此之間都沒(méi)有給對(duì)方尊嚴(yán)。那時(shí)候，中國(guó)足協(xié)的人下來(lái)，下面的人得像伺候太上皇那樣伺候他們，俱樂(lè)部沒(méi)有尊嚴(yán)啊！去年打假掃黑以來(lái)，人們發(fā)現(xiàn)中國(guó)足協(xié)都爛掉了，爛到連渣都沒(méi)了。”

　　利彪坦言，離開(kāi)足球圈后沒(méi)有看過(guò)一場(chǎng)中國(guó)足球的比賽。“現(xiàn)在對(duì)中國(guó)足球完全沒(méi)感覺(jué)了，電視轉(zhuǎn)播的都是假球，你說(shuō)我還能當(dāng)冤大頭花錢(qián)去現(xiàn)場(chǎng)看比賽嗎？我離開(kāi)俱樂(lè)部，不是被逼的，也不是因?yàn)榈米锪苏l(shuí)，而是感到在足球圈沒(méi)有尊嚴(yán)，看不到俱樂(lè)部的前景。我慶幸的是，當(dāng)我離開(kāi)足球圈時(shí)，我的雙手和身子是干凈的，我沒(méi)有同流合污，也沒(méi)有外界所說(shuō)的做好了最壞的打算。所以，這餐茶你們大膽地喝，因?yàn)檫@錢(qián)是干凈的。”

　　利彪表示，他離開(kāi)這個(gè)圈子后，很多人對(duì)他有誤會(huì)，“我去泰國(guó)是探親，結(jié)果被人說(shuō)成是躲避。”對(duì)外界的誤會(huì)，利彪說(shuō)，“我一笑了之”。

　　-關(guān)于裁判：收受賄賂吹黑哨很普遍

　　談及當(dāng)年官司，裁判是繞不開(kāi)的。利彪坦言，自己對(duì)裁判的印象經(jīng)歷了從敬仰到鄙視的過(guò)程。

　　“上世紀(jì)70年代末，足球熱潮開(kāi)始時(shí)，看比賽一聽(tīng)到主持人介紹比賽的主裁判是國(guó)際級(jí)的，我們就非常興奮。那時(shí)候，我們對(duì)國(guó)際級(jí)裁判是仰視的，認(rèn)為他們高不可及。后來(lái)，我們看裁判就不是平視，而是俯視。”利彪說(shuō)。

　　既當(dāng)過(guò)足球記者，也在俱樂(lè)部領(lǐng)導(dǎo)層任職，讓利彪有機(jī)會(huì)接觸到足球圈最核心的機(jī)密。“裁判按道理應(yīng)該公正執(zhí)法。可是，他們把球隊(duì)的公平競(jìng)爭(zhēng)精神吹沒(méi)了，把球迷的心吹寒了，把自己的腰包吹鼓了，把人的尊嚴(yán)吹沒(méi)了，把中國(guó)足球的形象吹毀了，最后把自己也吹進(jìn)去了。如果你在俱樂(lè)部干，有一天你感到裁判并不是為你公正執(zhí)法時(shí)，你就沒(méi)有尊嚴(yán)了。”

　　上世紀(jì)90年代末期，裁判收受賄賂吹黑哨的現(xiàn)象非常普遍，成為中國(guó)足球的毒瘤。利彪認(rèn)為，裁判界有這樣的風(fēng)氣并不是孤立的。

　　作為曾經(jīng)的圈中人，利彪對(duì)當(dāng)下中國(guó)足球掃賭打假一事十分關(guān)注。“坦白講，這次掃賭進(jìn)去的人，98%的我都認(rèn)識(shí)。張健強(qiáng)、丁哲、尤可為，我都打過(guò)交道，還跟他們踢過(guò)球。楊旭是我的師兄，他當(dāng)時(shí)的條件比我那個(gè)時(shí)候好多了，拿150萬(wàn)元去搞一球場(chǎng)，真是不可思議！楊旭可惜，我也料不到他們這種環(huán)境還這樣做，完全沒(méi)必要。”

　　利彪，又爽又滑

　　利彪當(dāng)年的同學(xué)說(shuō)，利彪很時(shí)髦、潮流。此言不假。前天一見(jiàn)面，利彪就給人這種感覺(jué)。雖然已是知天命的年歲，但他的打扮使他看起來(lái)年輕了好幾歲。

　　不過(guò)，眼前做生意的利彪，又有一分商人的圓滑。當(dāng)范老師向他要名片時(shí)，利彪馬上說(shuō)：“我沒(méi)有名片。我的名字就是我的名片。”一個(gè)生意場(chǎng)上的人沒(méi)有名片，誰(shuí)信？

　　兩個(gè)多小時(shí)的交談中，當(dāng)我們談及關(guān)鍵問(wèn)題時(shí)，利彪每每避重就輕，要么顧左右而言他，要么馬上轉(zhuǎn)移話題。商場(chǎng)上練就的老辣和圓滑，讓他口若懸河，游刃有余。

　　如果利彪愿意將他所知曉的中國(guó)足球內(nèi)幕通通公之于眾，一定相當(dāng)精彩。　　　　　　　

　　-現(xiàn)場(chǎng)

　　“向中國(guó)足球討青春”

　　《羊城晚報(bào)》連續(xù)一周報(bào)道“尋找利彪”后，利彪終于從香港致電筆者。前天，利彪做東，在廣州花園酒店請(qǐng)范柏祥喝早茶。兩人笑言：“我們都是受害者，要向中國(guó)足球討回青春費(fèi)。”

　　范柏祥感嘆：“職業(yè)化后，足球界與新聞界的關(guān)系開(kāi)始變味。”到了上世紀(jì)90年代后期，新聞界反對(duì)中國(guó)足協(xié)的聲音越來(lái)越大，讓中國(guó)足協(xié)吃不消，中國(guó)足協(xié)醞釀打壓新聞界。《羊城體育》與陸俊的官司正是在這樣的歷史大背景下產(chǎn)生的。“陸俊本身也不想與新聞界對(duì)著干。只是當(dāng)時(shí)中國(guó)足球有股勢(shì)力要封媒體的嘴。如果陸俊被判入獄，我甚至考慮去看他。”

　　“利彪，我們不恨你，我們恨的是當(dāng)時(shí)中國(guó)足球的決策者。我也能理解利彪你當(dāng)時(shí)為什么不敢出來(lái)說(shuō)話。我們本是同根生，在同一戰(zhàn)壕，我們都是受害者。”