誰來中國足協(xié)干一把手都不容易，這不，一心想通過自己的“哥德巴赫猜想”，為中國足球開辟一條通往康莊大道捷徑的中國足協(xié)新任掌門韋迪，也在媒體和外界的一致擠壓下接近瘋狂。有媒體采訪了24家中超中甲俱樂部，結(jié)果對于韋迪關(guān)于國字號球隊打聯(lián)賽的贊同票為零。而韋迪也在這幾天外界的追擊下，開始向媒體反擊，荒唐地怒斥媒體，“到底想干什么？”看來，在中國足球還沒有被韋迪搞得大亂的情況下，他自己的神經(jīng)能不能堅持住還是個問號。在這里，本報記者就要為韋迪出一些主意，緩解一下他那緊繃的神經(jīng)。

　　●調(diào)查

　　沒有俱樂部完全支持“韋計劃”

　　韋迪的三級國家隊同時征戰(zhàn)聯(lián)賽的計劃剛一拋出，立即招來了一片批評聲。昨天，有媒體針對韋迪計劃向中超、中甲俱樂部進行調(diào)查，了解到了29家俱樂部其中24家的態(tài)度，結(jié)果顯示，在私下里，大多數(shù)俱樂部都或直接或委婉地表示反對。在拋出這一驚天計劃時，韋迪表示，這只是一個草案，有關(guān)細(xì)節(jié)還需要各俱樂部共同研究、討論，最后通過也需要由各俱樂部投票表決。看上去，足協(xié)這次非常民主，也充分尊重了各俱樂部的意見。但通過調(diào)查記者發(fā)現(xiàn)，采取什么樣的方式來進行投票，將對最終結(jié)果產(chǎn)生截然不同的影響。如果是無記名投票，大多數(shù)俱樂部投出的都將是反對票，但如果公開投票，他們也不愿意充當(dāng)出頭鳥。

　　在進行調(diào)查的過程中，24家俱樂部中，沒有一家俱樂部完全無條件支持目前韋迪提出的這一計劃。不過，其中的17家俱樂部表示，如果能把計劃做得非常完善，充分考慮到各方利益，尤其是不要給聯(lián)賽帶來沖擊，那么他們就將支持。也有7家俱樂部干脆認(rèn)為，足協(xié)不可能搞出一套非常完善的方案，在最起碼的積分問題上，現(xiàn)在俱樂部的想法就與韋迪南轅北轍。這使他們的態(tài)度顯得相對激烈，某豪門俱樂部表示，如果真要實行無記名投票的話，他們一定堅決反對，因為這一計劃一旦施行，絕對會把聯(lián)賽搞亂。

　　●荒唐

　　韋迪怒斥媒體“想干什么”

　　足球工作會議前，韋迪悄悄地派兩名足協(xié)中層干部前往全國23家俱樂部進行調(diào)查，且每一站都由韋迪親自用電話“打前站”，直接通知俱樂部的總經(jīng)理。而當(dāng)時調(diào)查時的說法是，中甲聯(lián)賽是單數(shù)隊參賽，能不能讓國奧補上來。而沒想到，等各家俱樂部來到香河，韋迪卻直接拋出國奧打中超的方案。這樣出爾反爾的做法也遭到了各界的頑強抵抗，俱樂部私下反對，媒體鋪天蓋地的批評，讓韋迪的心態(tài)開始變得浮躁難忍。聯(lián)賽工作會議上，韋迪直接將矛頭對向了媒體：“所有報道沒有一個是準(zhǔn)確的。有人說我的腦袋被驢踢了，但我沒有拍腦袋想怎么做就怎么做。每個國家都有自己的國情，拿日韓來說，初始階段，日本的J聯(lián)賽要求所有俱樂部必須聘請巴西教練，韓國K聯(lián)賽幾年不搞升降級，這都是根據(jù)他們本國特點作出的決定。舉國體制是中國特有的優(yōu)勢，要堅定不移地發(fā)揮，照搬歐洲五大聯(lián)賽，行得通嗎？”說到這里，韋迪提高了嗓門，顯得有點激動。而此前一直被他善待的媒體，也因經(jīng)常出現(xiàn)不實報道，讓韋迪不僅很困惑，而且還發(fā)出了“到底想干什么”的怒斥。

　　●專家

　　中國足協(xié)在知法犯法

　　讓我們再理性分析一下韋迪做法的不妥性和后患。一方面，足協(xié)總是強調(diào)普及青少年，從長遠考慮，而他們?yōu)榱藠W運會，就把國奧放在聯(lián)賽打，這本身就是一種急功近利。足協(xié)尚且如此，以后又怎么去要求各支俱樂部和地方隊。另外，韋迪總提到舉國體制的作用，但中國體育舉國體制的項目，大部分都在體育局，而中國足球是走職業(yè)話的道路，各支俱樂部不歸體育局管，既要市場化運作，又如何配合舉國體制？而且，中國足球需要趕超的目標(biāo)是什么？我們?yōu)槭裁匆�搞職業(yè)足球，學(xué)習(xí)的榜樣是誰？其實答案就是五大聯(lián)賽。而韋迪竟然放出外行話，說是不要學(xué)習(xí)五大聯(lián)賽，那請問，孫繼海、邵佳一還要去到五大聯(lián)賽踢球干嗎？再者，國奧參加聯(lián)賽，他們就升降級，但他的比賽對手一旦牽涉降級或是打亞冠等等，不等于足協(xié)人為給國奧隊的比賽造假球機會嗎？

　　一位專家在接受記者采訪時也是語出驚人，他認(rèn)為中國足協(xié)是在知法犯法，“中超聯(lián)賽是職業(yè)聯(lián)賽，而國際足聯(lián)規(guī)定奧運會參賽球員應(yīng)該是非職業(yè)選手，那么非職業(yè)球員參加職業(yè)聯(lián)賽，中國足協(xié)不是在知法犯法嗎？另外，足協(xié)表示球員既可以代表國奧比賽，也可以在適當(dāng)情況下回主隊效力，這個規(guī)則的界定將是缺乏準(zhǔn)確依據(jù)的，而且一個選手代表兩個俱樂部參加，這也違背了國際足聯(lián)的注冊法。”(張昊)