北京市足協(xié)副主席張衡一向心直口快，早在2008年底本報(bào)策劃的“說(shuō)說(shuō)中國(guó)足球這些事兒”系列專(zhuān)題報(bào)道中，接受本報(bào)記者采訪的張衡就曾大膽憤言：“如果我是現(xiàn)在的中國(guó)足協(xié)副主席，給中國(guó)足球造成了如今這樣的局面，我會(huì)主動(dòng)帶領(lǐng)我的決策班子集體辭職，向全國(guó)球迷致歉!”如今南勇、楊一民等足協(xié)高官已經(jīng)被免職。得知這一消息的張衡最大感觸并非是滿(mǎn)意而是震驚與痛心，因?yàn)樗�認(rèn)為中國(guó)足球勢(shì)必又由此引發(fā)一場(chǎng)地震。在他看來(lái)挽救中國(guó)足球的方法就是要重新洗牌，推倒重來(lái)。要在體制上采取管辦分離，要在機(jī)制上加強(qiáng)監(jiān)管力度——不破不立，全面改革！

　　撥亂反正 積極整治

　　令張衡感到震驚的是，南勇和楊一民這些在足球領(lǐng)導(dǎo)人崗位上工作多年的高官都能被傳訊。雖然南勇與楊一民還未定罪，但他們被傳訊與被總局免職已經(jīng)表明他們自身是有問(wèn)題的。“我早就說(shuō)過(guò)，中國(guó)足球水平上不去，領(lǐng)導(dǎo)人自然難逃其責(zé)。但如果領(lǐng)導(dǎo)人都帶頭假賭黑，那么中國(guó)足球真的是爛到根兒了。”公安機(jī)關(guān)這次不再只捉“蒼蠅”不打“老虎”，這次拔出蘿卜帶出大蘿卜的做法，張衡表示十分贊成。“這足以說(shuō)明中國(guó)足壇的掃黑和打假力度之大，鏟除毒瘤的決心之強(qiáng)。這對(duì)中國(guó)足球是件大好事。希望這次反賭風(fēng)暴不要就此而廢，打假掃黑就應(yīng)該一查到底全面整治。為中國(guó)足球撥亂反正，還中國(guó)足壇一汪清水。”

　　中國(guó)足球走到今天性質(zhì)已經(jīng)全變了，這令作為老一代中國(guó)足球從業(yè)者與工作者的張衡痛心疾首。不過(guò)，他又認(rèn)為當(dāng)前無(wú)論媒體還是關(guān)注這一事件的人們都應(yīng)該有正確的態(tài)度，拋出有用的觀點(diǎn)，而不是煽風(fēng)點(diǎn)火、唯恐天下不亂，以看熱鬧的心態(tài)去對(duì)待。“改革開(kāi)放30多年來(lái)，中國(guó)在各個(gè)領(lǐng)域都發(fā)生了巨大的變化，但只有中國(guó)足球在30多年里不斷退步，直至今天連亞洲二流球隊(duì)的實(shí)力都不及。我作為老一代足球人是痛心的，是著急的。我堅(jiān)信中國(guó)足球是可以好轉(zhuǎn)起來(lái)的，我們要以積極的態(tài)度去醫(yī)治中國(guó)足球，為他開(kāi)處方、下猛藥。”

　　全面洗牌 推倒重來(lái)

　　如何挽救中國(guó)足球？張衡表示首先是在中國(guó)足協(xié)與管理圈內(nèi)進(jìn)行全面洗牌。因?yàn)槿绻�中�?guó)足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)都有問(wèn)題，那么中國(guó)足協(xié)與管理者里多少裙帶關(guān)系，所在圈子多少根深蒂固的毒瘤依然存在著，這些對(duì)中國(guó)足球的未來(lái)發(fā)展沒(méi)有好處。

　　張衡分析說(shuō)，近年來(lái)一些足球管理官員不僅是不作為，還濫用職權(quán)，用權(quán)力介入資本，這是因?yàn)橛斜Ｗo(hù)傘保護(hù)他們，久而久之這些人變得堂而皇之有恃無(wú)恐。

　　如今保護(hù)傘沒(méi)了，到了該清理的時(shí)刻。每個(gè)職位應(yīng)該留給那些廉潔奉公、懂足球有能力、切實(shí)能發(fā)揮自身特點(diǎn)的人。“臨危受命的新領(lǐng)導(dǎo)韋迪從跳水中心來(lái)到足協(xié)，作為足球界的外行，他身上的擔(dān)子著實(shí)不輕。首先他要凈化中國(guó)足球的管理機(jī)構(gòu)與中國(guó)足協(xié)空氣，讓這里成為人們信賴(lài)的地方。其次，新領(lǐng)導(dǎo)要盡快去收拾中國(guó)足球這個(gè)爛攤子。新賽季聯(lián)賽與亞冠臨近，關(guān)于涉賭球隊(duì)處理、關(guān)于中超降級(jí)球隊(duì)名額、關(guān)于新賽季聯(lián)賽贊助商等都是緊迫需要解決的問(wèn)題。

　　管辦分離 治標(biāo)治本

　　中國(guó)足球的腐朽體制一直廣受詬病，張衡認(rèn)為最大的問(wèn)題在于中國(guó)足協(xié)多年來(lái)一直采取管辦合一的做法，直接導(dǎo)致了腐敗的滋生。“按照國(guó)際慣例，足球管理部門(mén)與足球協(xié)會(huì)是兩個(gè)部門(mén)，前者是代表政府部門(mén)，主要職責(zé)是實(shí)施法律、法規(guī)的制定，并起到監(jiān)督作用，而后者的主要任務(wù)是直接管理本國(guó)關(guān)于足球的各方面事宜。”張衡解釋說(shuō)。但在中國(guó)形式是比較特殊的，尤其在足球領(lǐng)域，足球運(yùn)動(dòng)管理中心與足協(xié)，從某種意義上講，就是一個(gè)單位。“管辦合一還反映在處理‘假賭黑’的問(wèn)題上，中國(guó)足協(xié)是中國(guó)足球游戲規(guī)則的制定者又是參與者，這必然導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)的混亂，無(wú)法整肅早已猖獗泛濫的假球、黑哨和賭球。”

　　張衡表示，中國(guó)足球的重振必須建立在健全的制度和有力的監(jiān)管之上。“歐洲足球也存在假球問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題不是中國(guó)特有的現(xiàn)象，它是一個(gè)普遍的現(xiàn)象。從1997年、1998年左右，中國(guó)足壇第一次出現(xiàn)假球問(wèn)題，到2003年的龔建平事件，再到現(xiàn)在的反賭掃黑，整整10年時(shí)間中國(guó)足球的假賭黑迅速與國(guó)際接軌了，但中國(guó)足球的水平一直上不去。”中國(guó)足協(xié)去年加強(qiáng)了對(duì)俱樂(lè)部運(yùn)作、管理方式與球員行為的監(jiān)督，但足協(xié)還需要對(duì)自己的各項(xiàng)工作的監(jiān)督。否則中國(guó)足球聯(lián)賽仍將是假賭黑的溫床、球員依然是缺乏保障的弱勢(shì)群體。張衡就提出，特別是群眾監(jiān)督與媒體監(jiān)督機(jī)制應(yīng)當(dāng)盡快樹(shù)立，畢竟群眾的眼睛是雪亮的，媒體的嗅覺(jué)是敏銳的。最后，他認(rèn)為中國(guó)足協(xié)要效仿歐洲足球發(fā)達(dá)地區(qū)的法制觀念與監(jiān)管機(jī)制，尤其是歐洲足球有著體系完善的嚴(yán)刑峻法打擊假球，而我國(guó)打擊假賭黑的力度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還需要相關(guān)司法部門(mén)介入配合。

　　本報(bào)記者 劉大偉