當(dāng)南勇和楊一民這兩位中國(guó)足協(xié)副主席被警方帶走“接受調(diào)查”后，包括新華社資深記者楊明在內(nèi)的眾多媒體人認(rèn)為掃賭反黑已經(jīng)走向縱深，大快人心，中國(guó)足球真的有救了。

　　筆者對(duì)此不敢茍同。當(dāng)尤可為等人“進(jìn)去”后，筆者提出中國(guó)足協(xié)可能是他們的保護(hù)傘，現(xiàn)在這個(gè)論點(diǎn)已經(jīng)被證實(shí)了。目前的問(wèn)題是，當(dāng)中國(guó)足協(xié)這頂保護(hù)傘被端掉后，其他保護(hù)傘能否被端掉？

　　如果掃賭打黑要深入，請(qǐng)警方努一把力，把中國(guó)足協(xié)的保護(hù)傘也找出來(lái)。

　　按照保護(hù)傘之間的邏輯關(guān)系，如果從行政級(jí)別看，中國(guó)足協(xié)的保護(hù)傘應(yīng)該是部級(jí)以上的干部或機(jī)構(gòu)。順藤摸瓜，可能國(guó)家體育總局的某些官員會(huì)深陷其中。

　　至少有兩點(diǎn)可以推斷：國(guó)家體育總局脫不了干系。浙江體育局原局長(zhǎng)陳培德在2001年掀起反黑風(fēng)暴時(shí)，國(guó)家體育總局認(rèn)為陳培德是在添亂，而不是支持陳。如果不是自己身上有屎，就是占著茅坑不拉屎。此其一。

　　其二，在謝亞龍下課后，國(guó)家體育總局任命南勇為足管中心主任時(shí)，為什么不對(duì)南勇進(jìn)行全面考察？南勇是在被提升前犯的事，難道中國(guó)足協(xié)內(nèi)部就沒(méi)人說(shuō)不是？國(guó)家體育總局這般提拔干部，如何讓人信服？現(xiàn)在南勇有問(wèn)題，被任命的其他管理中心的主任呢？

　　如果這個(gè)題不破解掉，中國(guó)足協(xié)的一兩個(gè)高層被端并不能解決中國(guó)足球的問(wèn)題。

　　我們可以把一切歸咎于目前中國(guó)體育的舉國(guó)體制。但是，這種體制是如何形成的？為什么這種體制會(huì)如此堅(jiān)不可摧？它生存的土壤是什么？

　　這已經(jīng)不是警方可以破解的問(wèn)題了。警方的任務(wù)就是調(diào)查、邊控、刑拘。

　　最近有些地方的公安局局長(zhǎng)都因?yàn)槌洚?dāng)“黑社會(huì)保護(hù)傘”而倒臺(tái)，那誰(shuí)又是他們的保護(hù)傘？如韶關(guān)市公安局局長(zhǎng)葉樹(shù)養(yǎng)如果沒(méi)有保護(hù)傘，縱然吃了豹子膽，也不敢收受800萬(wàn)元黑金后把大毒梟放了。

　　隱藏在社會(huì)不同角落的保護(hù)傘不僅敗壞了足球，還敗壞了社會(huì)的肌體。

　　掃賭掃除了南勇、楊一民等人，當(dāng)然大快人心，但是大快并非等于幸福感就因此而加強(qiáng)。畢竟我們要的不是大快時(shí)刻，而是“潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲”的幸福。(谷正中)