喬爾·格里菲斯永久性轉會國安的消息總算讓俱樂部高層長出了一口氣：約合人民幣250萬元的價格是國安俱樂部樂于接受的。但這個好消息還不能讓國安按原計劃演練新陣容，因為已經在海埂隨國安隊訓練了5天的徐亮，很難如愿加盟國安——廣州足協和北京國安在徐亮轉會身價上的巨大差異，使得雙方失去了繼續談判的合作基礎。

　　“廣州那邊給出的徐亮身價高達550萬元，這個價格我們是無論如何不能接受的。不只是我們，現在中超沒有一個俱樂部肯花這么多錢引進一個球員。”國安俱樂部副董事長張路說，“我們根據這些年的經驗和教訓，經過討論，認為引進徐亮的合理價格應為80萬元。對于我們來說，這是一個實價，沒有虛高，也不存在趁火打劫的壓價行為。”

　　此前，國安俱樂部在引援問題上年年飽受指摘，“說大話使小錢”就是球迷批評國安俱樂部管理層的主要一條。但2009賽季面對中超各俱樂部出現的欠薪、內訌、罷訓和整風等諸多風波，國安只是在老帥洪元碩換掉李章洙時引發非議，而換帥的結果也確實給國安帶來了隊史上第一個聯賽冠軍。因此，俱樂部管理層認為，在引援方面采取“務實”態度，仍將是引援的原則。

　　“說實話，在中超的本土球員中，沒有誰是不可或缺的。國安不是拿不出500萬元，而是認為沒有值那么多錢的人。”一位國安俱樂部工作人員解釋說，“目前，中超本土頂尖球員的年薪也就是100萬元，轉會費最多也就是200萬元。所以，廣藥給徐亮開出的價格根本不是實價。”

　　廣州隊的托管方、廣州足協的負責人謝志光說，徐亮550萬元的身價“縮水的可能性不大”，“因為俱樂部3年前就是花550萬元買的徐亮，這3年在他身上的開銷共有940萬元。所以，徐亮的轉會費不能低于500萬元。”

　　廣州足協認為，550萬元的身價并非“憑空想象”，依據的是中國足協曾經制定的球員身價計算公式。

　　中國足協在2006賽季新修訂了《中國足球協會運動員身份及轉會規定》，其中的第35條明確了轉會費的計算標準為：轉會之前上一年度總收入乘以加值系數。

　　“總收入”包括球員工資、訓練津貼、出場費和贏球獎金，加值系數則和俱樂部的成績、運動員的年齡、是否國腳、是否聯賽最佳射手或最佳運動員有關。廣州足協認為，徐亮年收入總和達到150萬元，這樣計算出來，徐亮的轉會費應當為550萬元。

　　但據記者了解，絕大多數中超俱樂部并不認可這所謂的中國足協球員身價計算方式，有的俱樂部官員甚至直接表示：“那就是一個參考，是虛的”，“足協根本不管球員轉會費方面的問題，以前還有個限薪令，規定球員的轉會費最高不能超過500萬元，那時的球市比現在還好呢。現在中國足球都這么差了，球員的身價反而高了，這當然不合邏輯。”

　　“球員身價計算方式”之所以得不到中超俱樂部的肯定，其主要原因，一是球員年度總收入并不透明，二是中國足協目前尚無有效手段進行規范與調控。以徐亮轉會一事為例，廣州足協“徐亮年收入150萬元的說法”無法得到國安方面的認同，而中國足協“清官不問家務事”的旁觀態度，對球員轉會制度的發展，也只能起到消極作用。

　　一旦俱樂部無法用合適價格簽下相中的球員，最大的受害者還是球員。即便是歷年轉會市場上的“標王”，在中國足球一年不如一年的大環境下也不能幸免。球員貶值、國家隊成績不佳已經形成了惡性循環。

　　2002年中國隊破天荒地打進世界杯決賽圈后，2003賽季標王吳承瑛的身價達到了令人難以置信的1300萬元，2004賽季標王李金羽490萬元的身價才算是回歸了“理性”，但在后面的5個賽季，鄭智(850萬元)、李瑋鋒(490萬元)、王亮(480萬元)、季銘義(400萬元)和王新欣(400萬元)5位標王的日子，都遠沒有人們想像的那么好過——王亮已經淪為替補，季銘義被成都謝菲聯掛牌后陷入窘境，王新欣雖然仍在一線拼殺，但本賽季也在謀求轉會。另據內部人士透露，王新欣的身價不會低于600萬元，這意味著俱樂部根本不會放他離開。

　　正是中國足協對此表現出的“寬容”和“理解”，成了某些俱樂部敢于“漫天要價”的背景。據上海媒體報道，申花老板朱駿早就明確表示，“隊中杜威、郜林、孫祥和毛劍卿幾位國腳，每人的轉會費都是1000萬元，這是底線。”

　　“賣不出去就留著，留著也不一定用”的態度，表明“把球員當作私有財產”是朱駿的一貫作風。上賽季郜林因合同問題已經同朱駿產生了矛盾，杜威和孫祥同樣被長期擱置。但內耗所產生的巨大人才浪費，并不影響他們每人1000萬元的轉會費底價。某俱樂部官員曾說過：“朱駿自己很明白，沒有人會以這個價錢買他的球員”，“他只是喜歡語出驚人，做一些聳人聽聞的事”，“反正中國足協也不管。”(郭劍)