某一個社會事件的影響范圍，往往可以用央視的關注程度作為風向標。如果據(jù)此標準，近一周引爆的足壇賭球與打黑風暴，勢必將成為未來一段時間持續(xù)的社會熱點。中央電視臺透過自己四個頻道的各種節(jié)目，持續(xù)報道足壇賭球和打黑的最新進展，將這一原本屬于體育范疇的事件上升到全社會關注的層面。

　　央視四套節(jié)目熱播

　　截至昨天，央視已經(jīng)在一套、二套、五套和新聞頻道四個頻道圍繞足壇賭球進行了報道。其中一套節(jié)目和五套體育頻道主要是追蹤最新的警方調查進展，而二套和新聞頻道則依托自己的權威調查欄目，對這一事件進行深入報道與剖析。

　　央視二套由王小丫主持的《今日觀察》，對正在進行的足壇“打擊賭球風暴”進行了詳盡的報道。在題為《司法介入能否讓中國足球重生》的該期節(jié)目中，率先回顧了中國歷次足壇打黑的風暴，并與嘉賓進行了關于司法介入足壇打黑抓賭的可操作性。不過鑒于目前警方?jīng)]有公布任何相關的調查結果，因此該期節(jié)目在揭示足壇賭球現(xiàn)象猖獗的表象后，并未過多揣測本次“打擊賭球”風暴的結果。

　　而央視新聞頻道則在董倩主持的《新聞1+1》欄目中，邀請知名足球記者馬德興暢談本次“抓賭風暴”。而馬德興結合自己多年在足壇耳聞目睹的各種現(xiàn)象，提出“打黑抓賭必須依靠司法介入，而不再依賴與中國足協(xié)這一行業(yè)管理協(xié)會的內部調查處理”。同時馬德興還指出，中國足壇的賭球打假現(xiàn)象已經(jīng)遠遠超出了行業(yè)范疇，成為一種危害社會多個層面的普遍現(xiàn)象。而且還有“年輕化”和“規(guī)模化”的發(fā)展趨勢。最后他也表示，個人對本次足壇打黑風暴相當期待，“和過去的打黑行為相比，這次公安機關的介入力度和調查深入程度前所未見，在法律面前，過去行業(yè)內部的消化作用已經(jīng)變得微不足道。”

　　關注程度空前

　　相比2001年的中國足壇“甲B五鼠風波”和2003年的打擊假球，央視在本次抓賭打黑風暴中所表現(xiàn)出的姿態(tài)多少有些出乎意料，也顯示了這一事件正在向縱深方向發(fā)展。

　　首先是四個頻道同時關注，而且多檔深度報道欄目的同時推進，顯示了本次司法介入打擊賭球的力度將遠超過去。

　　其次是央視體育頻道也醞釀在接下來的《足球之夜》等欄目中，進一步對中國足壇的“賭假黑”現(xiàn)象進行深入剖析。

　　最后在警方未公布任何調查細節(jié)和結果的情況下，央視強力介入報道，預示了本次事件不太可能不了了之，而是必須給公眾一個交代。

　　值得一提的是，國內其他媒體也秉承了對熱點事件的集體性關注。《中國青年報》等中央級媒體都發(fā)表評論員文章和其他動態(tài)追蹤，至于其他地方媒體則更是持續(xù)性大規(guī)模報道。按照“社會熱點事件必須有媒體積極介入，才可能將真相大白天下”的新聞規(guī)則，本次足壇打黑反賭風暴，將有愈演愈烈之勢，其涉及的深度與廣度也必然空前。

　　本報記者 劉蘇

　　媒體反黑先鋒：抓賭掃黑不能虎頭蛇尾

　　揪出一個龔建平，讓人記住了新華社記者楊明的名字。在2001年的那次著名的黑哨調查中，他和新華社的同事們深入采訪一線，讓更多的人看到了黑幕掩蓋下的種種真實丑陋，楊明隨后還專門出版了一本書《黑哨———足壇掃黑調查手記》。

　　對于這次掃黑風暴，楊明表示了謹慎的樂觀。“在我的印象里，這是中國足協(xié)與公安部成立專門的打假工作小組后，第一次大規(guī)模行動，可喜可賀。有這樣一個開局，起碼能威懾一些黑勢力。”

　　但他同時也表示，行動的效果如何還有待檢驗。“為什么現(xiàn)在這次的掃黑行動，沒有2001年那樣讓人激動？主要是很多人對結果不是抱太大希望。”8年前的“打擊黑哨”風暴聲勢浩大，結果卻難言滿意。“不要像上次那樣，最后只抓了幾個人，就把它看作是標志性勝利，草草收場，導致虎頭蛇尾、不了了之。”

　　楊明嘆了口氣：“那一次其實傷了不少人的心。應該說當時的足協(xié)負有不可推卸的責任，留給大家的印象是他們有所保留，甚至變相保護黑哨。”他同時也表示，“但經(jīng)歷過這樣的一場黑哨整治，裁判這些年給人的感覺是好多了。希望這一次能把賭球現(xiàn)象扼殺掉。”

　　“賭球愈演愈烈，這是一顆毒瘤，一日不鏟除，中國足球一世無法翻身。”楊明說，“當然，僅僅靠我們記者或者足協(xié)，很難有多大作為。希望公安機關能加大反黑力度，這是造福萬千中國球迷的大好事。”關尹