隨著國安的奪冠，今年中超落下帷幕，最后獲得亞冠資格的球隊也浮出水面。他們分別是冠軍北京國安、長春亞泰、河南建業，以及山東魯能，而與山東同積45分的“嚎”門申花則因為足協制定的游戲規則而遺憾無緣亞洲賽場。

　　申花、山東、天津同積45分，為何第四是山東！怎么排列名次？昨天，面對第五的排名，申花上下均表示不服，提出申訴。申花投資人朱駿甚至公開表示，足協這個積分規則不夠嚴謹！

　　申花質疑中國足協

　　按照全年聯賽的凈勝球排列，申花10個凈勝球，天津7個，山東5個，申花應該排在第四。但是，為了杜絕最后時刻瘋狂撈取凈勝球的可能性，中國足協修改規則，積分相等先看相互之間比賽成績。相互之間比賽成績(包括相互積分、凈勝球、進球數)，申花比山東好，申花比天津好，山東比天津好。那么，申花也應該排在第四了？但還有另一種關鍵的解釋：本賽季中超聯賽決定名次規則中重要的一條是，如果兩隊或者兩隊以上積分相等，那么就得看積分相等球隊之間比賽的積分。如果相互之間比賽積分多的話，名次就靠前。三隊總積分，申花2勝1平1負積7分，山東3勝1負積9分，天津1平3負積1分，所以，山東排到第四去了！

　　目前，申花俱樂部提出的質疑主要表現在三個方面——

　　第一，中國足協規則稱：“積分相等隊之間相互比賽積分多者，名次列前”，“相互”這個中文詞語，根據申花連夜尋求多名律師和多本詞典的結論，是指兩方、兩隊比較，而不是三方、三隊比較。

　　第二，國外遇到類似的問題，也有明確的規則說明。比如，在意甲取消附加賽前，當時的規則就是：三隊積分相等，先剔除最差的，剩下的兩隊打附加賽(這個可以理解為再比較兩隊勝負關系)。

　　第三，如果規則有漏洞，字面含義不明確，大家理解有爭議，中國足協當然可以有自己的解釋權。但該怎么行使解釋權？從遵循法律的精神角度，應該采用“公平擇優”這一法律最基本的精神。換句話說，申花和山東誰排第四，應該“公平擇優”，申花相互成績比山東好，為什么排在山東的后面？這違背了“公平擇優”的法律最基本的精神。

　　天災人禍最該怪誰

　　這樣的現實，可以說是“天災”和“人禍”共同作用的綜合結果。“天災”在于本賽季中超的積分規則，這是無法控制的因素。

　　看起來，申花之“死”的直接原因是積分規則。但是，既然參加比賽就得遵守游戲規則。況且，規則是死的，人是活的。申花無緣亞冠，或者直接說本賽季的沒落，最重要的原因還是在“人禍”上。

　　“窩里橫”成為了有著豪華陣容的申花隊江河日下的直接表象。如果說，“黑馬”河南建業是球隊內部穩定、和諧團結、低調務實的代言人。 而上海申花則是這些修飾詞的反面教材。球隊的不團結，關鍵時刻缺乏戰斗力，球員教練之間不信任……凡此種種都反映出這支球隊的不和諧因素，和對于比賽的不專注。

　　動輒下放，三天兩頭玩封殺等等“游戲”都讓朱駿的“娛樂足球”在上海灘的足球界不乏新聞和噱頭，但是申花老板過于隨意的心態，和對球隊過于明顯的干涉等，卻是導致球隊軍心渙散的重要原因。其實，對待足球的非足球方式，才是申花之殤的深層禍根。 （黃啟元）