隨著國安的奪冠，今年中超落下帷幕，最后獲得亞冠資格的球隊也浮出水面。他們分別是冠軍北京國安、長春亞泰、河南建業(yè)，以及山東魯能，而與山東同積45分的“嚎”門申花則因為足協(xié)制定的游戲規(guī)則而遺憾無緣亞洲賽場。

　　申花、山東、天津同積45分，為何第四是山東！怎么排列名次？昨天，面對第五的排名，申花上下均表示不服，提出申訴。申花投資人朱駿甚至公開表示，足協(xié)這個積分規(guī)則不夠嚴(yán)謹(jǐn)！

　　申花質(zhì)疑中國足協(xié)

　　按照全年聯(lián)賽的凈勝球排列，申花10個凈勝球，天津7個，山東5個，申花應(yīng)該排在第四。但是，為了杜絕最后時刻瘋狂撈取凈勝球的可能性，中國足協(xié)修改規(guī)則，積分相等先看相互之間比賽成績。相互之間比賽成績(包括相互積分、凈勝球、進(jìn)球數(shù))，申花比山東好，申花比天津好，山東比天津好。那么，申花也應(yīng)該排在第四了？但還有另一種關(guān)鍵的解釋：本賽季中超聯(lián)賽決定名次規(guī)則中重要的一條是，如果兩隊或者兩隊以上積分相等，那么就得看積分相等球隊之間比賽的積分。如果相互之間比賽積分多的話，名次就靠前。三隊總積分，申花2勝1平1負(fù)積7分，山東3勝1負(fù)積9分，天津1平3負(fù)積1分，所以，山東排到第四去了！

　　目前，申花俱樂部提出的質(zhì)疑主要表現(xiàn)在三個方面——

　　第一，中國足協(xié)規(guī)則稱：“積分相等隊之間相互比賽積分多者，名次列前”，“相互”這個中文詞語，根據(jù)申花連夜尋求多名律師和多本詞典的結(jié)論，是指兩方、兩隊比較，而不是三方、三隊比較。

　　第二，國外遇到類似的問題，也有明確的規(guī)則說明。比如，在意甲取消附加賽前，當(dāng)時的規(guī)則就是：三隊積分相等，先剔除最差的，剩下的兩隊打附加賽(這個可以理解為再比較兩隊勝負(fù)關(guān)系)。

　　第三，如果規(guī)則有漏洞，字面含義不明確，大家理解有爭議，中國足協(xié)當(dāng)然可以有自己的解釋權(quán)。但該怎么行使解釋權(quán)？從遵循法律的精神角度，應(yīng)該采用“公平擇優(yōu)”這一法律最基本的精神。換句話說，申花和山東誰排第四，應(yīng)該“公平擇優(yōu)”，申花相互成績比山東好，為什么排在山東的后面？這違背了“公平擇優(yōu)”的法律最基本的精神。

　　天災(zāi)人禍最該怪誰

　　這樣的現(xiàn)實(shí)，可以說是“天災(zāi)”和“人禍”共同作用的綜合結(jié)果。“天災(zāi)”在于本賽季中超的積分規(guī)則，這是無法控制的因素。

　　看起來，申花之“死”的直接原因是積分規(guī)則。但是，既然參加比賽就得遵守游戲規(guī)則。況且，規(guī)則是死的，人是活的。申花無緣亞冠，或者直接說本賽季的沒落，最重要的原因還是在“人禍”上。

　　“窩里橫”成為了有著豪華陣容的申花隊江河日下的直接表象。如果說，“黑馬”河南建業(yè)是球隊內(nèi)部穩(wěn)定、和諧團(tuán)結(jié)、低調(diào)務(wù)實(shí)的代言人。 而上海申花則是這些修飾詞的反面教材。球隊的不團(tuán)結(jié)，關(guān)鍵時刻缺乏戰(zhàn)斗力，球員教練之間不信任……凡此種種都反映出這支球隊的不和諧因素，和對于比賽的不專注。

　　動輒下放，三天兩頭玩封殺等等“游戲”都讓朱駿的“娛樂足球”在上海灘的足球界不乏新聞和噱頭，但是申花老板過于隨意的心態(tài)，和對球隊過于明顯的干涉等，卻是導(dǎo)致球隊軍心渙散的重要原因。其實(shí)，對待足球的非足球方式，才是申花之殤的深層禍根。 （黃啟元）