相關(guān)報(bào)道：足協(xié)稱譚望嵩踹人非惡意暴力 國安不服聲稱上訴

　　楊智否認(rèn)曾接譚望嵩道歉 國安：對處罰很不滿意

　　對于足協(xié)給“譚踹踹”的處罰，國安俱樂部不滿，許多球迷也表示對處罰難以理解，特別是北京球迷。有球迷分析認(rèn)為：“泰達(dá)的上訴實(shí)際上給了足協(xié)壓力，所以足協(xié)給譚望嵩的處罰明顯過輕，而且還處罰北京賽區(qū)。這種各大50大板的處理方式，是‘中國足協(xié)一貫的和稀泥’手段。”

　　本賽季，中國足協(xié)加大對球場暴力的打擊力度，多次開出重磅罰單，在其中，譚望嵩的判罰并不算嚴(yán)重。周挺停6場罰3萬元，喬爾停5場罰3萬元，崔鵬停5場罰3萬元，都比譚望嵩的處罰重。一位北京球迷舉例說，4月17日國安與魯能比賽中，同樣是“暴力慣犯”的周挺因惡劣語言辱罵裁判王學(xué)慶被判罰停賽6場、罰款3萬，而此次譚望嵩飛踹楊智，竟然處罰尚不及周挺�！翱磥碓谥谐�賽場上，動(dòng)嘴比動(dòng)腿嚴(yán)重多了。”

　　-鏈接：

　　網(wǎng)友認(rèn)為至少停8場以上

　　足協(xié)對譚望嵩的處罰出臺后，某門戶網(wǎng)站對網(wǎng)民進(jìn)行了調(diào)查，絕大多數(shù)人都認(rèn)為處罰過輕，至少要停賽8場以上。(共有10631人參加)

　　A.如何看待處罰?

　　1.處罰太輕，至少停8場以上。 77.0% 8,187人

　　2.處罰過嚴(yán)，停一兩場夠了。 12.5% 1,327人

　　3.處罰適中。 　　10.5% 1,117人

　　B.處罰能否起到作用?

　　1.不能，球員品性難改。 　　75.5% 8,022人

　　2.能，重罰給隊(duì)員警示。 　　24.5% 2,609人