今年正好是圍甲成功舉辦的第十個年頭，就在離新賽季的圍甲聯(lián)賽開幕不到20天的時候，一場由聶衛(wèi)平率領(lǐng)眾弟子離開蕭山隊轉(zhuǎn)投河北所造成的“易幟門”事件，正在給圍甲帶來前所未有的沖擊。

　　獨家專訪

　　老聶為什么要走？關(guān)于這個問題，網(wǎng)上有多種解釋。一會兒是蕭山棋院拉不到贊助，經(jīng)濟前景黯淡；一會兒又是聶衛(wèi)平不滿蕭山棋院沖上圍甲后的組隊方法，“要為弟子們謀生路”；甚至還有傳聞聶衛(wèi)平是因為不滿蕭山方面將自己列為特邀棋手沒有下棋的機會，而馬曉春卻是教練兼隊員，老聶因此拉不下面子來。

　　其實，聶衛(wèi)平走還是留并不是問題的關(guān)鍵，關(guān)鍵是他率隊轉(zhuǎn)投河北后，還要將蕭山隊的圍甲資格帶走。

　　于是乎，關(guān)于這個“圍甲資格”歸屬權(quán)的問題，網(wǎng)上又有了各種版本的說法。

　　老聶一方堅持他們才是“殼”的擁有者，理由是當(dāng)初轉(zhuǎn)投蕭山時，并沒有將整個隊賣給蕭山，換句話說，蕭山只是贊助商，只有冠名權(quán)，而不是參賽單位。實際情況究竟怎樣呢？記者試圖跟雙方取得聯(lián)系，但老聶一直關(guān)機，蕭山棋院院長項喻則大大方方接受了采訪。

　　在項喻眼中，網(wǎng)上流傳的老聶之所以要離開蕭山轉(zhuǎn)投河北的原因都是可笑的，而關(guān)于“殼”歸屬權(quán)的問題，則根本是無需討論的。

　　記者：關(guān)于贊助費……

　　項喻：(打斷記者)這個不需要懷疑，之前我們開的發(fā)布會上就宣布150萬的贊助早就到賬。

　　記者：網(wǎng)上說，聶衛(wèi)平之所以走，是因為你又請來韓尚勛等3名棋手，王煜輝和趙哲倫本賽季上場得不到保證，所以要為弟子們謀生路。而且有文章還把你描述成過河拆橋的人——沖上圍甲，就拿“功臣”不當(dāng)回事了。

　　項喻：我已經(jīng)給檀嘯他們3個注冊了。總共4個人上場比賽，你不能讓我就注冊4個吧(蕭山上報給中國棋院的是6名棋手，包括老聶的弟子檀嘯、王煜輝和趙哲倫)？至于上不上場的問題，那要看各人的狀態(tài)，你總不能不考慮隊伍的成績吧？

　　記者：還有人說，老聶對“特邀棋手”的身份耿耿于懷，認(rèn)為你對他不尊重。

　　項喻：(輕笑)這個就更滑稽了，“特邀棋手”的說法是姜紅(老聶常年關(guān)機，姜幾乎就是他的代言人)想出來的，那時候姜紅還是我們隊的領(lǐng)隊，她起草的文件(給中國棋院)，傳真給我蓋的章。現(xiàn)在拿這個出來說事，你說好玩不好玩。

　　記者：老聶認(rèn)為他們才是“殼”的擁有者，因為當(dāng)初從來沒有說要把隊轉(zhuǎn)讓給蕭山，也沒有簽訂正式的書面協(xié)議。

　　項喻：(略帶輕蔑)這個我就沒法回應(yīng)了，我不想打嘴仗，但需要糾正的是，我手頭有書面的東西——過去一個賽季，中國棋院和蕭山之間都有公函往來。假如中國棋院不承認(rèn)我們是參賽單位，假如都像網(wǎng)上說的，我們只是贊助商，只有冠名權(quán)，那中國棋院干嘛找我們蓋章？打個比方，上海移動隊，冠名的移動公司是贊助商，那有關(guān)上海移動隊的參賽事宜，中國棋院會不會找中國移動公司去蓋章呢？所以說關(guān)于蕭山是否應(yīng)該擁有“圍甲資格”，根本是個不需要討論的問題。你想想看，要是當(dāng)初真沒有“轉(zhuǎn)讓”這回事，中國棋院早在1月31日就判了，何必要等到現(xiàn)在？劉思明(棋牌中心主任)又何必跑到杭州來調(diào)解？

　　記者：但網(wǎng)上有種說法是，那“20萬”只不過是老聶等人的租借費。

　　項喻：(再度打斷)不是“20萬”，具體數(shù)目我不好講，但絕對不止“20萬”。當(dāng)初我們上報給浙江體育局，他們上報給北京體育局，以及給中國棋院的文件上，都明明白白寫著“購入”，而且將具體棋手的名字都寫在上面。關(guān)于這些東西的復(fù)印件，我早就提供給中國棋院了。

　　記者：在你看來，網(wǎng)上的傳言都不是老聶和你們產(chǎn)生矛盾的真正原因，那他為什么要帶弟子離開呢？你清楚嗎？

　　項喻：我當(dāng)然知道……(猶豫了一下)不過具體原因我不方便講。(停頓)主要還是個人利益上的吧。(隨即強調(diào))我不是講老聶，而是他那幾個弟子，雖然他們一直沒有明說，可我心里清楚。

　　記者：事情發(fā)展到現(xiàn)在，你有什么想法？

　　項喻：(苦笑)寒心，讓人寒心。要不是這個事情爆發(fā)出來，我根本不知道圍棋界這么復(fù)雜，環(huán)境這么……

　　記者：網(wǎng)上有傳言說，棋院已經(jīng)內(nèi)定將“殼”判給河北。你怎么想？

　　項喻：我也看到了，可我不相信。如果中國棋院真這么干，我們只能對簿公堂。

　　記者：假如中國棋院把“殼”判給蕭山，你還想繼續(xù)參加圍甲嗎？

　　項喻：那是肯定的。我覺得中國棋院的大部分領(lǐng)導(dǎo)還是明事理的，我也期待他們做出公正判決。假如他們把“殼”判給蕭山，那不正說明他們能夠頂住壓力，做到公平公正嗎？

　　(記者 錢旭)

　　江湖傳言：蕭山可能被“棄子”

　　傳言一

　　日前，體育總局棋牌中心主任劉思明曾趕赴杭州調(diào)解“易幟門”事件。但奇怪的是，事件的主要當(dāng)事人項喻并沒有見到前來調(diào)解的劉思明。據(jù)消息靈通人士透露，劉思明到杭州會見了某領(lǐng)導(dǎo)，下午就匆匆返京，根本就沒有約見項喻的意思。項喻還是通過網(wǎng)絡(luò)知道了劉思明抵達(dá)杭州的消息，兩人只匆匆通了一個電話。對此，記者跟項喻求證，項喻表示他確實沒見到劉思明，除了覺得奇怪，其他的一概不知。

　　傳言二

　　棋牌管理中心已經(jīng)內(nèi)定“殼”歸聶家軍，但考慮到此事的影響面較大，還會向國家體育總局的領(lǐng)導(dǎo)請示。“總體來說，這件事對我們的圍甲聯(lián)賽是個教訓(xùn)，接下來，我們會就圍甲棋隊的轉(zhuǎn)讓規(guī)則方面，作更詳細(xì)的研究，并形成文案。”——劉思明似乎已經(jīng)在做結(jié)案陳詞。

　　鏈接：“易幟門”始末

　　2006年，以聶家軍為班底的貴州衛(wèi)視隊在圍甲聯(lián)賽中降級。

　　2007年圍乙聯(lián)賽開賽前，聶家軍所在的北京弈友文化傳播公司與蕭山明仕棋院合作，聶衛(wèi)平、王煜輝、檀嘯及弈友公司副總經(jīng)理姜紅轉(zhuǎn)會蕭山，蕭山為此支付了20萬元給弈友。

　　大半年來，老聶四人在蕭山明仕棋院領(lǐng)取薪水，王煜輝、檀嘯在國家隊的食宿費用也由蕭山承擔(dān)。2007年圍乙聯(lián)賽，蕭山以王煜輝、趙哲倫、檀嘯及韓國外援元晟溱八段組隊參賽并成功升甲。今年1月中旬，老聶率麾下弟子遠(yuǎn)走河北，浙江體育局蓋章同意放行老聶師徒。但不久浙江體育局再次正式發(fā)文，澄清上一次蓋章放行老聶師徒的文件無效。但弈友公司很快就在河北完成了圍甲隊落戶的相關(guān)手續(xù)。雙方將裁決權(quán)交給中國棋院。1個多月以來，中國棋院并未作出裁決。2月29日，蕭山明仕棋院和河北均報名參賽，雙方的參賽名單上有數(shù)名棋手重復(fù)。3月2日，蕭山棋院召開新聞發(fā)布會宣布：“聶家軍不能說走就走！”3月3日，聶衛(wèi)平道場也發(fā)表聲明：“聶家軍從蕭山撤出轉(zhuǎn)到河北隊，走的是中國棋院要求的正規(guī)手續(xù)，完全合理合法。”