教育界：教材不是娛樂新聞

　　與田徑界的隱晦態(tài)度相比，教育界人士則對劉翔入選中學(xué)教材一事提出質(zhì)疑，認(rèn)為劉翔入選中學(xué)教材不合適！

　　遼寧大學(xué)漢語國際教育學(xué)院院長文然表示：“我認(rèn)為，將名人選進(jìn)中小學(xué)生教材要特別慎重，我們過去常講‘蓋棺論定’，就是說必須有能經(jīng)得起歷史檢驗的基本定論的東西，才經(jīng)得起推敲。劉翔不是拿破侖、不是亞里士多德，只有那些對人類文明、人類歷史有巨大貢獻(xiàn)的人，才可以成為孩子們學(xué)習(xí)的對象。歷史是嚴(yán)肅的，而當(dāng)代史變數(shù)較多、不好評價。另外，對體育明星的炒作現(xiàn)在越發(fā)娛樂化，劉翔的未來發(fā)展還存在許多不確定因素，現(xiàn)在就把劉翔寫進(jìn)教材，是一種負(fù)責(zé)任的態(tài)度嗎？有一句名言講，好的榜樣等于一沓教科書，90年代初，很多學(xué)生只知道鄭智化，卻不知道鄭成功！教材不是娛樂新聞，是給孩子們看的、是具有深刻價值觀的嚴(yán)肅的東西，絕對不能嘩眾取寵！我不是反對宣傳劉翔，作為上海的地方名人，華師大出版的中學(xué)教材將其事跡收進(jìn)也未嘗不可，但萬不可做為全國統(tǒng)一的基本教材廣泛流傳！ ”

　　省實驗中學(xué)的特級歷史教師梁志雪對劉翔進(jìn)入中學(xué)歷史教材也持反對意見，“這只能助長學(xué)生的追星心理，我認(rèn)為，人物與事件不經(jīng)歷史驗證，就選進(jìn)中學(xué)課本是不合適的！ ”

　　對基層教學(xué)情況有深入了解的梁志雪老師，對目前國內(nèi)的歷史教學(xué)現(xiàn)狀憂心忡忡，“現(xiàn)在已經(jīng)沒有完整的編年史，只有專史，這很容易造成歷史教學(xué)的時間模糊、錯亂歷史發(fā)展的嚴(yán)謹(jǐn)聯(lián)系，而且一些本應(yīng)強(qiáng)化的觀點(diǎn)思想也處在被淡化的邊緣狀態(tài)。 ”

　　梁志雪老師教授中學(xué)歷史20多年，在她記憶中，只有為中國體育贏得第一枚奧運(yùn)金牌的許海峰被選進(jìn)過歷史教材，還是選學(xué)內(nèi)容。

　　姚景遠(yuǎn)：是弘揚(yáng)拼搏精神

　　劉翔入選中學(xué)歷史教材，與劉翔同等級的奧運(yùn)冠軍們怎么看呢？這其中，1984年洛杉磯奧運(yùn)會舉重冠軍姚景遠(yuǎn)的看法有一定代表性。“我認(rèn)為應(yīng)該加大對包括劉翔在內(nèi)的奧運(yùn)冠軍的宣傳，進(jìn)入中小學(xué)生教材也好，將他(她)們的故事拍成影視劇也好，無論是怎樣的形式，宣傳奧運(yùn)冠軍就是弘揚(yáng)一種拼搏的精神，是對青年人的有益啟迪！ ”

　　姚景遠(yuǎn)目前正在寫自傳，此前有導(dǎo)演與他溝通，有意以他的自傳底稿為藍(lán)本，拍一部電視劇，“我希望所有的奧運(yùn)冠軍都行動起來，把我們當(dāng)年的拼搏故事、傳奇經(jīng)歷講給大家聽，如果我們都不說、都不寫，日子一長就被時間淹沒了。劉翔、王軍霞入選中學(xué)歷史教材是好事，這樣一來，孩子們對奧運(yùn)冠軍這一群體會更加重視，奧運(yùn)精神的傳播才會有更廣闊的啟動平臺！ ”