記者調(diào)查：確實涉嫌抄襲或雷同

　　據(jù)《新快報》報道，許永剛所著的博士論文全書共354頁40萬字中，竟然有202頁約19萬字為抄襲而來�！缎驴靾蟆酚浾呓�日一直根據(jù)帖子內(nèi)容尋找相關(guān)證據(jù)，得出了許永剛的這本書“確實涉嫌大量的抄襲或雷同”的結(jié)論�！捌渲杏幸恍┦巧嫦訉υ�論文結(jié)構(gòu)大段文字一字不落地抄襲，有一些則是對原論文中除圖表外的理論文字進行抄襲，而有一些部分對原論文的抄襲超過了80%。該書與如此多的論文和期刊雷同，但各章節(jié)的參考文獻中一字未提被抄襲的論文或期刊。”新快報記者王華平向記者介紹，在他看來，這樣大段大段高度雷同的現(xiàn)象完全可以之為抄襲，“有些更是直接粘貼、復(fù)制到自己的文章中來�！�

　　許永剛的《中國競技體育制度創(chuàng)新》2004年6月脫稿，2006年4月由人民體育出版社出版。原帖表明：“此公就讀于蘇州大學(xué)，按蘇大博士論文關(guān)于原創(chuàng)的聲明，其博士論文屬于原創(chuàng)著作，若引用他人的，應(yīng)當在各章節(jié)參考文獻中注明。但是，根據(jù)比對，許永剛的論文截至已檢索之日止，已發(fā)現(xiàn)有二十多處是將別人論文或文章整篇整篇復(fù)制過來的。”“一個學(xué)生家長”也表明了自己發(fā)帖的理由，“一個慣于抄襲的博士，一個被多次曝光抄襲的院長，他的章蓋在你孩子的畢業(yè)證書和學(xué)位證書上，你能接受嗎？”