這家調查機構的報告很快引起了媒體的廣泛轉載。不過在其網站，記者卻沒能找到這篇評估報告，相反只有大致介紹《劉翔商業價值評估報告》的公關稿件。成立于2002年的這家機構是獨立的品牌研究機構，不少研究員來自各地，并且收費為客戶進行相關的評估。

　　“這份報告也許會有人相信，但我不會相信里面所提到的數據。”在接受記者采訪時，田管中心負責商業開發的王大衛副主任對那一系列敏感的數字提出了質疑，“現在各種研究機構太多了，你有錢搞個調查，說劉翔代言只要五萬塊錢，這也是可以操作的。”

　　相對而言，作為劉翔商業代言的負責人之一，王大衛對劉翔目前的商業價值很有發言權。

　　王大衛并不否認，報告所稱的劉翔身價縮水，但坦言這是多種因素導致的，“受全球金融危機的影響，很多企業都在廣告投入上壓縮開支，因此不少明星的代言費也有降幅。這也是市場規律的體現。”

　　報告解讀二：

　　12個贊助品牌，僅一家續約？

　　續約商家遠不止耐克

　　安利：尚未到期，正在談判

　　在王大衛看來，除了數字的夸大，有些事實也存在出入。《劉翔商業價值評估報告》指出，劉翔12個贊助品牌，僅有一家續約。對此王大衛明確否認，“劉翔代言的商家，有的合約還沒有到期，大部分商家目前都還在商談，但有一點可以肯定，續約的商家遠不止耐克一家。至于具體的情況，我們會選擇一個適當的時機對外宣布。”