菲爾普斯“行賄”遭拒絕

　　這起丑聞曝光的前夕，還發生了很有意思的一幕。文章中也有提及：菲爾普斯的發言人開出一些十分誘人的條件，以換取《世界新聞報》撤下報道。其中之一是：讓菲爾普斯為該報寫3 年專欄。

　　“這筆交易正是向我提出的——由菲爾普斯在倫敦的代理人。”斯滕森告訴記者，“他們明擺著是說：別登這篇文章，邁克爾·菲爾普斯就可以成為《世界新聞報》的專欄作者。”

　　他的最后回答是：“不行。”

　　“決定其實是我們主編科林·邁勒作的。我告訴他對方開出的交換條件，他和我看法一致：我們不應做這筆交易。”

　　這或許是經過一番利弊權衡的結果：抖出如此猛料可以讓報紙立即名揚全球，而“菲魚”為一家英國小報開的專欄，在世界其他地方可能不會有人注意到。不過，斯滕森給的原因卻十分出人意料：“我們不和吸毒者做交易！”也許吧。因為英國各小報除《鏡報》一家偏中左之外，其他都偏右，在某些方面立場傾向保守，但刊登性感女郎照片的暴露程度顯然不在此列。

　　斯滕森表示，他們不擔心會在2012年倫敦奧運會上遭到菲爾普斯抵制；至于此事是否會斷送菲爾普斯屆時到倫敦參賽的前景，更加不是該報考慮的事：“菲爾普斯是個偉大的奧運選手，我們希望看到他參加倫敦奧運的游泳比賽——希望不是在受大麻影響的狀態下。但他最終會不會到倫敦游泳不是我們關心的事，我們的職責是如實報道出新聞。這里的新聞就是：他服用了毒品，而這是他不該做的。”

　　上月英國王室是否也為撤下哈里王子的視頻開出交換條件？這位助理主編不知道，“這你得去問我們的網站主編”，他本人也不負責王室報道。

　　向“菲魚”說不的決策顯然非常正確。那一期的《世界新聞報》非常搶手，而且經過各國媒體的轉載，世界上知道這份報紙的人又多了無數。

　　“我們從事的是曝光重大消息的行業，這件事對我們的品牌很有好處。現在全世界都知道，我們是重大新聞故事的一大來源。”斯滕森聽上去頗有幾分自豪，盡管他沒有聽說大老板默多克對這篇報道有過什么評論。