個性價值：為什么是田亮

　　田亮是一個好孩子，就“好孩子”的內容而言，我認為他有“三好”——第一好來自家庭，他的父母和姐姐對他的摯愛使他的少年時代很幸福；第二好來自教練，張挺在技術上、張挺夫人譚敏在為人處世上，都對田亮施加了非常好的影響；第三好來自國家隊。

　　周繼紅上任之后，對田亮進行了“三重”栽培：第一是把他作為男子跳臺的核心隊員悉心培養；第二是為了整個中國跳水的形象，將田亮向媒體和公眾進行了有力推介，我還記得，早在2000年奧運會前，周繼紅就希望我們多做田亮的節目，為了讓他今后得到更好的發展，更是通過田亮更好地宣傳中國跳水；第三是在市場上，悉尼奧運會之后，中國體育產業化的步伐加快，周繼紅在和廣告客戶的談判中，不斷為田亮“要價”、“加價”……

　　然而田亮又是一個有個性的運動員，這使得他和周繼紅之間有了沖突——

　　雅典奧運會前，鑒于中國男子跳臺有三名主力隊員即田亮、胡佳和楊景輝，周繼紅很希望能夠在雙人項目上嘗試三種組合方式，進而選擇一對最好的選手參加奧運會(雅典奧運會之后，在郭晶晶、吳敏霞、李婷三位女子跳板運動員之間也進行了這樣不斷的組合嘗試)，但是田亮對此卻有一定敵意，這使周繼紅有所不快。

　　雅典奧運會后，田亮漸有違規行為，周繼紅遂將其除名，惹怒了眾多田亮的擁躉。

　　對于“田亮除名事件”，筆者認為有這樣幾個問題值得解讀——

　　第一，處理田亮的并非只是周繼紅，而是當時國家體育總局各級領導的決定，因為在他們看來：不能對明星運動員的違規行為手軟。

　　第二，在國家隊層面上，當時周繼紅確實在對田亮以及張挺教練的處理中手段嚴厲，但其動機，是希望能在2008年奧運會上包攬全部金牌——中國跳水隊是雅典奧運會后第一支正式重新集結的國家隊，北京奧運會之后也是這樣——而田亮和張挺教練的松懈行為令周繼紅不能容忍。

　　第三，將田亮除名的最關鍵原因和郭晶晶有關——

　　在專業方面，郭晶晶是中國隊必須的人選，因為當時有實力參加北京奧運會的女子跳板選手只有郭晶晶、吳敏霞和李婷；而在男子跳臺上面，由于奧運會新冠軍胡佳、楊景輝如日中天，新秀咄咄逼人，使得田亮并非絕對必須的人選。

　　比專業更重要的是一個復雜的生活問題或者說感情問題，對于這些事情，筆者在此不便說得直白，但是大體上說：當時田亮在處理個人感情方面的做法，并不全是很妥貼的；而周繼紅的做法，也和她的價值觀、道德觀有關……

　　幾年之后，周繼紅也坦承：當初對于田亮的處理還可以有更好的做法，但是在筆者看來，從中國跳水的角度、從周繼紅的角度出發，當初對于田亮的處理，既有不得不然的因素、又有不能不然的因素。

　　至于這些因素的內部隱衷，無論是周繼紅、田亮、還是與之有關的其他人，都不便全部向社會公開——一個人有自己的隱私，一支隊伍也有自己的隱私……

　　但也是因為周繼紅不能把所有的事情都公之于眾，所以她只能充當輿論的攻擊對象，偏偏田亮又是一個很有實力的運動員，2005年全運會上，他憑借“109”戰勝胡佳，“田亮回到國家隊參加奧運會”的呼聲成為主流。

　　其實，田亮和周繼紅的這次“PK”，是一個“雙贏”的結果：在雅典奧運會上輸了的田亮，反而成為更耀眼的偶像明星，即使他繼續跳水并且在北京奧運會上贏得金牌，他的成功也未必能像今天這樣；周繼紅呢？她做到了讓郭晶晶繼續練下去，并且幾乎實現了她包攬金牌的夢想——這個“幾乎”令她刻骨銘心，因為在本來應該承擔重任的胡佳和楊景輝受傷之后，雖然有林躍、火亮、周呂鑫三位新人涌現，但畢竟丟掉了男子跳臺那塊分量最重的奧運會金牌。

　　中國運動員都是很有個性的，在體育的政治色彩過分濃烈的時候，這種個性確實部分地被埋沒了，但是在今天的社會環境、輿論環境和市場環境下，怎樣尊重個性和怎樣減少個性與國家利益的沖突，已經是一個越來越嚴肅的問題了。

　　實際上，周繼紅已經認識到了個性問題的意義，所以她在組建迎接倫敦奧運會的新一屆國家隊的時候，才會格外強調“自我動員”和“自我教育”。