韓喬生，央視著名體育解說員、主持人。他對解說事業的最大貢獻在于，他“創造”了意識流解說法——就是說在轉播中解說員不應完全按照比賽場面來進行描述、評論，解說員所說的言語是為了襯托和渲染比賽場面的意境，并且將賽場上觀眾(很可能就是他自己)的意識和情緒傳達給電視機前的觀眾。另外一大特點就是口誤造成的奇妙幽默效果，特別是涉及到數字方面。

　　回應奧運解說

　　“我絕對沒有說過水立方的水可以做飯、洗菜”

　　您說過這次已經收斂很多了，但是效果依然明顯，您覺得是什么原因？

　　韓喬生：我覺得這個事情有兩方面吧。一個是對于觀眾來講，可能一方面是有相當一部分很反對這種，希望能夠解說平淡一點，當然，也許會有很少一部分人喜歡這種。反正我個人覺得至少在觀眾當中，他們這種欣賞的標準和價值取向不太統一，這也說明整個社會向多元化方向發展。從這個角度來講，我倒覺得我們的解說應該是多種多樣的，不應該是千篇一律的，應該也有這種相對比較風趣、幽默、詼諧的一種解說。

　　有沒有一些說法根本就沒有經過大腦就說出口了……

　　韓喬生：有啊，你比如說像“菲爾普斯就像水中的一只(停頓)大鳥！”我不能跟觀眾朋友說，菲爾普斯像是水中比賽進行的猛漢，我說像是水中的，我才考慮是一種什么樣的水鳥。我確實看到過，我曾經看到過《動物世界》里或是看一些其他的自然地理雜志頻道，一些野生動物當中，確實有很多的鳥可以在天上飛，也可以在水里扎在水底下去捕撈一些魚、蝦，這種東西都有啊！包括像什么紅嘴鷗啊，都有這種情況。

　　那有沒有某些說法是以訛傳訛，或者是網友熱心為您添油加醋？

　　韓喬生：當然也是有的。比如說水立方，到現在，我想真的，我絕對沒有說過水立方的水可以洗菜，可以做飯，沒人能說是親耳聽到的，如果有誰說他親耳聽到這個了，我可以跟他打賭。當然我不是說跟網友賭氣，它還是說明了大家對于體育解說多樣化、多元化這種解說特點的一種渴望，一種要求。

　　回應網絡非議

　　“我就是偽幽默感+準風趣”

　　您算不算因為網絡而成名的解說員？在這么多央視的解說員當中，您覺得您算明星了嗎？

　　韓喬生：糾正一下，我不是因為網絡而成名的，我早就成名了，當然我覺得我確確實實是因為網絡而讓大家記住了我。不管怎么說，我覺得，我算不上明星，但可以說是能夠讓大家最為熟悉性格、最了解我解說方式的一個主持人或解說員。

　　在現實生活中，您是不是也是一個發散性思維很厲害的人？

　　韓喬生：好多人都建議我說你應該到點子公司，甚至自己開一個點子公司，給人出點子，而且我這個人不光做解說，我還可以給人搞一點策劃、包裝，搞活動節目策劃。

　　您應該知道第一個整理出你的解說詞的人吧，有沒有請他吃飯？

　　韓喬生：他是王小峰同學啊，我確實要請他吃飯，每每我們在一起，好像都輪不上我買單。在王小峰看來，我這種談話的方式以及帶點偽幽默感或者準風趣的講話方式，是現在社會上缺少的一種元素。我覺得現在就是得感謝這個社會越來越包容了。

　　韓喬生眼中的人與事

　　評黃健翔離開央視

　　“過去總是講我們覺得他個性比較強，但是我覺得在一個集體里面，你要學會收斂自己，也不能太張揚個性，因為你畢竟要和這個集體相融，學會處理人際關系。”

　　評國奧慘敗

　　“這次國家體育總局給國奧隊提出的是三不，即不抹黑、不添亂、不丟人。他們圓滿完成了總局交給的任務，但是他們就像踩著夾鼠器一樣，本來夾鼠器應該向左邊彈，他們硬踩著它向右邊彈了，過力了。”

　　據《南都周刊》