自CBA和WCBA實行主客場賽制至今，“主場哨”分別伴隨著兩個聯賽走過了14年和8年的歷程。客場吃虧，主場扯平，竟成了一條被業內人士默認的潛規則。不敢說“主場哨”是裁判被“做了工作”的產物，但主客場判罰的尺度不一，著實對提高兩個聯賽的水平不利，也褻瀆著公平競賽的奧林匹克精神。

　　眼下CBA常規賽已戰罷11輪，99場比賽中主場獲勝的已有62場，勝率62.6%。WCBA賽完16輪，主場取勝的是66場，勝率68.8%。應該承認，絕大多數主場獲勝是憑借主隊的實力，但也有一些場次主隊的勝利是贏在“主場哨”上。主場占便宜時，主教練很少在比賽中對裁判表示異議，客場吃虧時一定要在

　　場邊喊叫，或是走到記錄臺前跟技術代表交涉。賽后新聞發布會不敢公開評論裁判，但會說的不如會聽的，那話里話外透著對裁判的不滿。對前一階段的裁判工作，中國籃協在給予充分肯定的同時，也指出確實出現了一些錯判和漏判，需要提高業務水平，以確保聯賽公平、公正、健康、順利地進行。

　　裁判也是人，難免犯錯誤，這一點大家都理解。然而，會吹的不如會看的，哪些錯、漏判是屬于水平問題，還是別有用心，行家一看就心知肚明。記者以為，無論是球隊還是裁判，大家還是憑實力去比賽，憑實力去吹哨，不要有“主場占便宜，客場吃虧”的心理，更不能默認這條所謂的潛規則。如此，兩個聯賽的水平才能真正得到提高。(孫保生)