鳳鋁俱樂部11月2日發表了5000字的退出聲明，這徹底激怒了中國籃協。

　　今天，李元偉、劉曉農和胡加時3名中國籃協主要領導同時出現在新聞發布會，對鳳鋁的言論進行反擊，他們甚至表示，有可能反告鳳鋁的污蔑行為。鳳鋁事件誰是誰非，至今眾說紛紜，但可以肯定的是，這對于鳳鋁和勢頭不錯的CBA聯賽來說，絕對是兩敗俱傷。

　　今天的發布會可以說是盛況空前，五六十位媒體記者將本就不大的發布廳擠得滿滿當當。之所以會受到如此關注，主要是因為，在鳳鋁宣布退出后，籃協并沒有偃旗息鼓，而是奮起反擊。“以前沒看見過這么做的吧？”李元偉在接受記者采訪時表示。確實，無論是足球還是籃球，一方退出往往意味著事件的終結，退出者在此時發表一些激烈的言論，另一方一般都不會回應。但籃協卻打破了這個“慣例”。

　　“他們的言論，確實讓我們無法容忍。”李元偉說。為此，籃協準備了長達20頁的回應材料，材料回顧了整個事件的經過，詳細列舉了鳳鋁言行不一、前后矛盾的說法，并附有出處，可謂證據充分。在黨組書記劉曉農宣讀的中國籃協關于“鳳鋁事件”的說明中，最引人注目的是，針對鳳鋁方面不負責任的言論，中國籃協將在必要時通過法律手段維護自身的權益。

　　之后，李元偉又宣讀了《關于鳳鋁事件的五點補充說明》，自李元偉入主籃管中心以來，這恐怕是他最義正辭嚴的一次發言了。

　　“鳳鋁事件的實質是，對近幾年CBA聯賽職業化改革的理念認識和認同問題。鳳鋁的種種言行，恰恰說明他們和現有CBA的俱樂部在職業體育的理念上有很大差距。”

　　“我不知道鳳鋁俱樂部何以如此自信，何以如此執拗地認為，它就是今年聯賽當然的參加者。僅靠它成立至今不到兩年的歷史、拿了一屆NBL聯賽冠軍，就是當然的參加者嗎？現行的CBA規則哪一條明確支持了他的說法？”

　　“鳳鋁的聲明從公正性、公信力、工作態度和工作作風等方面對中國籃協進行了全面否定，抹黑、詆毀，甚至將中國籃協和幫派江湖相提并論，顯得中國籃協是那么蠻橫、霸道、無理，這符合客觀事實嗎？如果真是這樣，試問，這幾年中國籃球所取得的成績和進步是從何得來？各位媒體朋友也是中國籃球改革的參與者，相信你們會有一個公正的評判。對于鳳鋁有人暗示或公開指責中國籃協領導人故意模糊規則以便收取好處費，我們鄭重提請他們盡管公布有關的證據。”

　　鳳鋁究竟在哪些方面惹怒了籃協，從李元偉的話中不難發現，中國籃協最不能容忍的是，“鳳鋁事件”對CBA聯賽品牌價值的影響。

　　眾所周知，CBA是目前中國發展勢頭最好的職業賽事，其良好的品牌已經越來越受到認可。李元偉在解釋準入制度設置的初衷時就指出，CBA從2004年之前的年年虧損難以維持，運動隊過于注重運動成績，而產生諸如賄賂裁判等問題，到現在能有一個好的局面實為不易，“這些都需要人們共同去維護。”

　　在北京奧運會之后的這個關鍵賽季，籃壇卻鬧出了一個“鳳鋁事件”，已經有網友將籃協和足協等同視之，這確實讓籃協難以忍受。

　　但“鳳鋁事件”也確實反映出籃協工作上的一些漏洞，對此，李元偉并不否認：“這件事的影響大部分是消極的、負面的，當然凡事也一分為二，因為CBA在成長中也有許多有待完善的地方。如果要說這件事帶來的積極影響，那就是：讓我們系統回顧了CBA近幾年的工作和成效。另外，反映出我們在職業化的規則和理念上做的宣傳不夠。”李元偉還認為，規則的及時修改和補充確實非常重要。今天下午，有關準入標準和聯賽章程等文件，已經掛在了籃協網站上，算是邁出的第一步。

　　不過，“鳳鋁事件”的影響已經開始散播。有消息稱，目前已經有多支NBL球隊想退出。“目前沒有收到任何上報。我想，俱樂部進入和退出是他們的權力。但我相信，只要籃球大環境是好的，各個俱樂部都能從中得到他們所期望的效果。我相信，今后加入CBA和NBL的還會更多，這關鍵取決于我們的工作。”李元偉說。

　　但不可否認的是，“鳳鋁事件”的結果絕對是兩敗俱傷。鳳鋁俱樂部離開了他們深愛的籃球事業，而CBA的品牌效應也或多或少地受到了損害，“這是我們不愿意看到的，希望以后不要再發生。”李元偉說。

　　本報北京11月3日電