鳳鋁俱樂部11月2日發(fā)表了5000字的退出聲明，這徹底激怒了中國(guó)籃協(xié)。

　　今天，李元偉、劉曉農(nóng)和胡加時(shí)3名中國(guó)籃協(xié)主要領(lǐng)導(dǎo)同時(shí)出現(xiàn)在新聞發(fā)布會(huì)，對(duì)鳳鋁的言論進(jìn)行反擊，他們甚至表示，有可能反告鳳鋁的污蔑行為。鳳鋁事件誰(shuí)是誰(shuí)非，至今眾說紛紜，但可以肯定的是，這對(duì)于鳳鋁和勢(shì)頭不錯(cuò)的CBA聯(lián)賽來說，絕對(duì)是兩敗俱傷。

　　今天的發(fā)布會(huì)可以說是盛況空前，五六十位媒體記者將本就不大的發(fā)布廳擠得滿滿當(dāng)當(dāng)。之所以會(huì)受到如此關(guān)注，主要是因?yàn)椋�在鳳鋁宣布退出后，籃協(xié)并沒有偃旗息鼓，而是奮起反擊。“以前沒看見過這么做的吧？”李元偉在接受記者采訪時(shí)表示。確實(shí)，無論是足球還是籃球，一方退出往往意味著事件的終結(jié)，退出者在此時(shí)發(fā)表一些激烈的言論，另一方一般都不會(huì)回應(yīng)。但籃協(xié)卻打破了這個(gè)“慣例”。

　　“他們的言論，確實(shí)讓我們無法容忍。”李元偉說。為此，籃協(xié)準(zhǔn)備了長(zhǎng)達(dá)20頁(yè)的回應(yīng)材料，材料回顧了整個(gè)事件的經(jīng)過，詳細(xì)列舉了鳳鋁言行不一、前后矛盾的說法，并附有出處，可謂證據(jù)充分。在黨組書記劉曉農(nóng)宣讀的中國(guó)籃協(xié)關(guān)于“鳳鋁事件”的說明中，最引人注目的是，針對(duì)鳳鋁方面不負(fù)責(zé)任的言論，中國(guó)籃協(xié)將在必要時(shí)通過法律手段維護(hù)自身的權(quán)益。

　　之后，李元偉又宣讀了《關(guān)于鳳鋁事件的五點(diǎn)補(bǔ)充說明》，自李元偉入主籃管中心以來，這恐怕是他最義正辭嚴(yán)的一次發(fā)言了。

　　“鳳鋁事件的實(shí)質(zhì)是，對(duì)近幾年CBA聯(lián)賽職業(yè)化改革的理念認(rèn)識(shí)和認(rèn)同問題。鳳鋁的種種言行，恰恰說明他們和現(xiàn)有CBA的俱樂部在職業(yè)體育的理念上有很大差距。”

　　“我不知道鳳鋁俱樂部何以如此自信，何以如此執(zhí)拗地認(rèn)為，它就是今年聯(lián)賽當(dāng)然的參加者。僅靠它成立至今不到兩年的歷史、拿了一屆NBL聯(lián)賽冠軍，就是當(dāng)然的參加者嗎？現(xiàn)行的CBA規(guī)則哪一條明確支持了他的說法？”

　　“鳳鋁的聲明從公正性、公信力、工作態(tài)度和工作作風(fēng)等方面對(duì)中國(guó)籃協(xié)進(jìn)行了全面否定，抹黑、詆毀，甚至將中國(guó)籃協(xié)和幫派江湖相提并論，顯得中國(guó)籃協(xié)是那么蠻橫、霸道、無理，這符合客觀事實(shí)嗎？如果真是這樣，試問，這幾年中國(guó)籃球所取得的成績(jī)和進(jìn)步是從何得來？各位媒體朋友也是中國(guó)籃球改革的參與者，相信你們會(huì)有一個(gè)公正的評(píng)判。對(duì)于鳳鋁有人暗示或公開指責(zé)中國(guó)籃協(xié)領(lǐng)導(dǎo)人故意模糊規(guī)則以便收取好處費(fèi)，我們鄭重提請(qǐng)他們盡管公布有關(guān)的證據(jù)。”

　　鳳鋁究竟在哪些方面惹怒了籃協(xié)，從李元偉的話中不難發(fā)現(xiàn)，中國(guó)籃協(xié)最不能容忍的是，“鳳鋁事件”對(duì)CBA聯(lián)賽品牌價(jià)值的影響。

　　眾所周知，CBA是目前中國(guó)發(fā)展勢(shì)頭最好的職業(yè)賽事，其良好的品牌已經(jīng)越來越受到認(rèn)可。李元偉在解釋準(zhǔn)入制度設(shè)置的初衷時(shí)就指出，CBA從2004年之前的年年虧損難以維持，運(yùn)動(dòng)隊(duì)過于注重運(yùn)動(dòng)成績(jī)，而產(chǎn)生諸如賄賂裁判等問題，到現(xiàn)在能有一個(gè)好的局面實(shí)為不易，“這些都需要人們共同去維護(hù)。”

　　在北京奧運(yùn)會(huì)之后的這個(gè)關(guān)鍵賽季，籃壇卻鬧出了一個(gè)“鳳鋁事件”，已經(jīng)有網(wǎng)友將籃協(xié)和足協(xié)等同視之，這確實(shí)讓籃協(xié)難以忍受。

　　但“鳳鋁事件”也確實(shí)反映出籃協(xié)工作上的一些漏洞，對(duì)此，李元偉并不否認(rèn)：“這件事的影響大部分是消極的、負(fù)面的，當(dāng)然凡事也一分為二，因?yàn)镃BA在成長(zhǎng)中也有許多有待完善的地方。如果要說這件事帶來的積極影響，那就是：讓我們系統(tǒng)回顧了CBA近幾年的工作和成效。另外，反映出我們?cè)诼殬I(yè)化的規(guī)則和理念上做的宣傳不夠。”李元偉還認(rèn)為，規(guī)則的及時(shí)修改和補(bǔ)充確實(shí)非常重要。今天下午，有關(guān)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)和聯(lián)賽章程等文件，已經(jīng)掛在了籃協(xié)網(wǎng)站上，算是邁出的第一步。

　　不過，“鳳鋁事件”的影響已經(jīng)開始散播。有消息稱，目前已經(jīng)有多支NBL球隊(duì)想退出。“目前沒有收到任何上報(bào)。我想，俱樂部進(jìn)入和退出是他們的權(quán)力。但我相信，只要籃球大環(huán)境是好的，各個(gè)俱樂部都能從中得到他們所期望的效果。我相信，今后加入CBA和NBL的還會(huì)更多，這關(guān)鍵取決于我們的工作。”李元偉說。

　　但不可否認(rèn)的是，“鳳鋁事件”的結(jié)果絕對(duì)是兩敗俱傷。鳳鋁俱樂部離開了他們深愛的籃球事業(yè)，而CBA的品牌效應(yīng)也或多或少地受到了損害，“這是我們不愿意看到的，希望以后不要再發(fā)生。”李元偉說。

　　本報(bào)北京11月3日電